Traducido de Breitbart por TierraPura.org
El New York Times (NYT) de extrema izquierda publicó el sábado una exposición sobre Neville Roy Singham, un activista socialista millonario estadounidense que, según afirma el periódico, “trabaja en estrecha colaboración con la maquinaria mediática del gobierno chino” y financia las operaciones de propaganda del Partido Comunista Chino en todo el país. mundo.
“Desde un grupo de expertos en Massachusetts hasta un espacio para eventos en Manhattan, desde un partido político en Sudáfrica hasta organizaciones de noticias en India y Brasil, The Times rastreó cientos de millones de dólares a grupos vinculados al Sr. Singham que mezclan la defensa progresista con los puntos de vista del gobierno chino”, informó el NYT .
Un ejemplo destacado en el informe es un grupo llamado “No a la Guerra Fría”, que aparentemente es un “colectivo independiente” de activistas estadounidenses y británicos que creen que el mundo occidental está peleando con China para distraer al público de “temas como el cambio climático o la injusticia racial”.
No Cold War es supuestamente una consecuencia difusa de la “red de organizaciones benéficas y compañías ficticias” de Singham, y sus actividades reciben una atención desproporcionada de las organizaciones de medios estatales chinas, que, a diferencia de la población china en general, pueden usar plataformas de redes sociales occidentales como Twitter para impulsar la propaganda de Beijing.
Cuando llega el momento de la verdad, como ocurrió literalmente durante una pelea en noviembre de 2021 en las calles del barrio chino de Londres, grupos como No Cold War están claramente dispuestos a priorizar los intereses del gobierno chino sobre sus propias agendas. En el caso de la pelea de 2021, la violencia estalló después de que los activistas por la democracia de Hong Kong se enfrentaron a las legiones callejeras de No Cold War.
El NYT también prestó cierta atención a Code Pink, el grupo “anti-guerra” que repentinamente decidió que la información sobre los campos de concentración y los trabajos forzados para los musulmanes uigures respondian a intereses, después de que el dinero chino comenzó a filtrarse en su flujo de financiación. La esposa de Singham, Jodie Evans, es cofundadora de Code Pink.
El Daily Mail del Reino Unido recordó el sábado a los activistas de Code Pink que interrumpieron las audiencias del Congreso de EE. UU. sobre la creciente amenaza de China, cantando y agitando carteles con lemas como “China no es nuestro enemigo” y “Detengan el odio asiático”.
Algunos de los otros grupos de Singham trabajan abiertamente con los medios estatales chinos e incluso comparten oficinas con operaciones de propaganda china.
El NYT describió con cierta petulancia a la red Singham como un buen ejemplo de cómo se ve una red de “desinformación” en la izquierda, como si la izquierda no estuviera rebosante de ellos :
Los grupos del Sr. Singham han producido videos de YouTube que, juntos, acumularon millones de visitas. También buscan influir en la política del mundo real reuniéndose con asistentes del Congreso, capacitando a políticos en África, presentando candidatos en las elecciones de Sudáfrica y organizando protestas como la de Londres que estalló en violencia.
El resultado es un florecimiento aparentemente orgánico de grupos de extrema izquierda que se hacen eco de los temas de conversación del gobierno chino, se hacen eco unos de otros y son repetidos a su vez por los medios estatales chinos.
Debido a que la red está construida sobre la base de grupos estadounidenses sin fines de lucro, dijeron expertos en impuestos, Singham puede haber sido elegible para deducciones de impuestos por sus donaciones.
Más adelante en el artículo, el NYT admitió que la razón principal por la que decidió comenzar a navegar por la increíblemente compleja jungla de papeleo que rodea a la red de influencia de Singham es que los “autodenominados antifascistas” se quejaban de que el gobierno chino se estaba metiendo en su movimiento.
En 2021, el gobierno indio allanó una operación llamada NewsClick que fue financiada por Singham porque los funcionarios indios acusaron al sitio de lavado de dinero y de impulsar la propaganda china. Los medios indios respondieron al informe del NYT con un cordial “ Bienvenido a la fiesta, amigo. ”
The Times of India (TOI) reprendió amablemente al NYT por no dedicar más tiempo al apoyo de la red Singham al imperialismo ruso y al fascismo chino.
TOI señaló, pareciendo en parte hacerse eco del NYT :
Los colectivos de Singham han producido videos de YouTube que, en conjunto, han obtenido millones de visitas. Sus esfuerzos también se extienden a ejercer influencia en la política del mundo real a través de interacciones con asistentes del Congreso, capacitando a figuras políticas en África, presentando candidatos en las elecciones de Sudáfrica y orquestando manifestaciones.
Anurag Thakur, ministro de la juventud de la India y miembro del partido gobernante BJP, dijo el domingo que ya era hora de que los medios occidentales informaran sobre la red de Singham como “herramientas peligrosas” del Partido Comunista Chino. También criticó a la oposición india, especialmente al Partido del Congreso de la India (INC, o simplemente “Congreso”) por hacer la vista gorda a las conexiones chinas de la red porque les gustaba la forma en que operaciones como NewsClick atacaban al gobierno del BJP.
“Hace mucho tiempo en el año 2021, cuando las agencias de aplicación de la ley de la India iniciaron una investigación contra NewsClick basada en pruebas sólidas de lavado de dinero, el Congreso y todo el ecosistema liberal de izquierda acudieron a defenderlo”, recordó Thakur.
El NYT mencionó que las redes como la de Singham encajan perfectamente en la estrategia del dictador chino Xi Jinping para ganar una ” guerra sin humo “, un concepto que incluye en términos generales derrotar a Occidente a través de la guerra de información y el apalancamiento económico en lugar de la fuerza militar.
La capacidad del régimen chino para sobrevivir desencadenando la pandemia del coronavirus de Wuhan en el mundo, con una retribución política o económica aparentemente mínima, y numerosos medios y operaciones políticas occidentales que en realidad defienden a los chinos contra investigaciones más profundas sobre los orígenes del coronavirus de Wuhan, a menudo se citan como evidencia de que China está ganando la guerra sin humo.
De hecho, Beijing utilizó la pandemia como una oportunidad para aumentar drásticamente su influencia sobre las operaciones de los medios extranjeros y los grupos activistas. La propaganda china fluyó a través de las organizaciones de medios de todo el mundo, atacando la teoría de la “fuga de laboratorio” y promocionando la respuesta supuestamente ejemplar de China al brote de coronavirus, una narrativa que se derrumbó y se olvidó por completo después de que el pueblo chino se rebeló contra los dementes cierres de ciudad de Xi a finales de 2022.
Un ejemplo de cómo China usó astutamente la pandemia en su beneficio fue que los medios extranjeros tuvieron dificultades para operar oficinas de noticias dentro de China durante los cierres, por lo que se volvieron aún más dependientes del Partido Comunista Chino para proporcionar noticias empaquetadas para su redistribución. Las salas de redacción que estaban perdiendo ingresos y recortando personal durante la pandemia estaban muy felices de aceptar los obsequios de contenido de noticias “gratuito” ofrecido por Beijing.
La Federación Internacional de Periodistas (FIP) dijo en un estudio de mayo de 2021:
Más de la mitad de todos los países dijeron que la cobertura de China en sus medios nacionales fue más positiva desde el comienzo de la pandemia. El porcentaje de naciones que informaron que China tiene una presencia visible en sus ecosistemas de medios aumentó del 64 % al 76 % en un año.
Singham respondió al informe del NYT con una declaración en la que niega categóricamente que sea “miembro, trabaje para, reciba órdenes o siga instrucciones de cualquier partido político o gobierno o sus representantes”.
“Solo me guío por mis creencias, que son puntos de vista personales arraigados”, insistió.
Envía tu comentario
Últimas
