POR TYLER DURDEN – Zerohedge
Ha sido necesario que el hombre más rico del mundo empezara a desmantelar el complejo industrial de la censura, configurado por una red estrechamente interconectada de agencias gubernamentales, grupos de reflexión, plataformas privadas de medios de comunicación y organizaciones activistas que tienen como objetivo censurar, controlar y arruinar la libertad de expresión bajo el pretexto de combatir la “incitación al odio” y la “desinformación” contrarias a las ideas dominantes.
Una de estas entidades, el Centro para Contrarrestar el Odio Digital (Center for Countering Digital Hate, CCDH por sus siglas en inglés), es una organización de dinero en negro dirigida por un presunto ex agente de inteligencia británico.
Sabemos todo esto porque hace poco más de un año, el propietario de X (antes Twitter), Elon Musk, difundió los “Twitter Files” a un pequeño grupo de periodistas independientes, a partir de los que supimos que el gobierno de Biden colaboró con Twitter para censurar la historia de la computadora portátil de Hunter Biden, proscribir a Donald Trump, y que el FBI esencialmente tuvo todo el control necesario en Twitter con el fin de dar forma y controlar las narrativas.
También nos enteramos de las mencionadas relaciones que mantiene la industria con la censura.
En agosto, Musk dio el puntapié inicial a lo que se ha convertido en varias demandas contra defensores de la libertad de expresión, presentando una demanda contra el Centro para Contrarrestar el Odio Digital, al que X ha acusado de “trabajar activamente para hacer afirmaciones falsas y engañosas animando a los anunciantes a pausar la inversión en la plataforma.”
“X es un servicio público gratuito financiado en gran medida por anunciantes”, según una entrada de blog de Twitter . “A través de la campaña de miedo de la CCDH y su presión constante sobre las marcas para impedir el acceso del público a la libre expresión, la CCDH está trabajando activamente para impedir el diálogo público”.
En octubre, Consortium News demandó a NewsGuard -empresa que asigna puntuaciones a los sitios web supuestamente para clasificar su credibilidad- por “actuar conjuntamente o en colaboración con Estados Unidos para coaccionar a las organizaciones de noticias para que modifiquen sus puntos de vista” en relación con Ucrania, Rusia y Siria, y ha implicado una forma de “censura y represión de las opiniones” que se apartan de las políticas de Estados Unidos y de sus aliados. El gobierno de Biden también aparece como acusado en la demanda.
Luego, en noviembre, X presentó una demanda contra Media Matters después de amenazar con presentar una “demanda termonuclear” contra el grupo activista de izquierda “y todos aquellos que se confabularon” con ellos en una campaña de desinformación y boicot publicitario contra la plataforma de redes sociales.
La demanda , recién presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de la División Fort Worth de Texas, alega que las tácticas de la organización fueron manipuladoras y engañosas.
La demanda afirma:
Media Matters ha recurrido a nuevas tácticas en su campaña para ahuyentar de X a los anunciantes. Media Matters ha manipulado los algoritmos que rigen la experiencia del usuario en X para eludir las protecciones y crear imágenes de las publicaciones de los principales anunciantes de X junto a contenidos racistas e incendiarios, dando la falsa impresión de que estos vínculos son cualquier cosa menos lo que en realidad son: fabricados, anómalos e insólitos.
Media Matters ejecutó este complot en múltiples pasos, como han revelado las investigaciones internas de X.
Tras la demanda, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, anunció una investigación en Media Matters por posible actividad fraudulenta.
La semana pasada, el estado de Texas, el Daily Wire y The Federalist demandaron al Departamento de Estado de EE. UU. por conspirar con Newsguard para censurar a las empresas de medios estadounidenses , y porque la agencia gubernamental financió tecnología de censura diseñada para llevar a la quiebra a los medios de comunicación nacionales que han desfavorecido las opiniones políticas. Lea la denuncia de 67 páginas aquí .
El 30 de noviembre, la plataforma de vídeo en streaming Rumble demandó a dos activistas liberales que, según afirman, trabajaron en conjunto con Media Matters para mentir sobre su fuente de ingresos publicitarios, causando así daños materiales a su reputación, así como la destrucción de más de 185 millones de dólares de su capitalización de mercado, a pesar de que Rumble les notificó que estaban equivocados .
Nandini Jammi ( @nandoodles ), Claire Atkin ( @catthekin ), fundadores de “Check My Ads” y nueve personas anónimas que trabajan para Media Matters y Dewey Square, una “agencia de asuntos públicos hiperpartidista”.
Por ejemplo, Jammi estaba expectante ante la oportunidad de desmonetizar aún más a X antes de la decisión de Musk de reincorporar a Alex Jones a la plataforma.
Curiosamente, Media Matters está acusada de realizar una manipulación similar a la que demanda X , es decir, que manipularon la plataforma de Rumble para mostrar anuncios de Netflix junto a un vídeo generado por el usuario que expresa opiniones antisemitas , que el personal de Media Matters “actualizó repetidamente”, lo que provocó que el sistema de publicidad de Rumble publicar diferentes anuncios hasta que Media Matters encontró uno que pudiera utilizar como material para su campaña de presión pública”.
” Resultó que el empleado de Media Matters que utilizó esta táctica fue el único que vio el anuncio de Netflix en el vídeo”.
Y así, a medida que las demandas contra la industria de la censura comienzan a surgir, uno no puede evitar sentir que la marea realmente puede estar cambiando, o al menos, dichos censores lo pensarán dos veces antes de lanzar afirmaciones difamatorias sobre plataformas que permiten opiniones divergentes.
Envía tu comentario
Últimas
