Traducido de The Gateway Pundit por TierraPura

Esta historia fue publicada originalmente por Real Clear Wire.

Por Susan Crabtree

La gobernadora de Arizona, Katie Hobbs, ha guardado silencio sobre su reciente veto a una legislación destinada a frenar el espantoso comercio de sustracción forzada de órganos en China, que tiene como objetivo a las minorías étnicas y religiosas detenidas, en su mayoría musulmanes uigures, tibetanos, cristianos y practicantes de Falun Gong.

El veto del 10 de abril tiene a los defensores de la legislación y a los activistas de derechos humanos rascándose la cabeza. Durante el último año, Texas, Utah e Idaho han promulgado leyes similares, y las legislaturas de Missouri, Ohio y Carolina del Norte están debatiendo medidas similares. Los proyectos de ley bipartidistas impedirían que los planes de seguro médico reembolsen a las personas cualquier trasplante de órganos en China u otros adversarios de Estados Unidos. También prohibirían los pagos de seguros por procedimientos postoperatorios relacionados con trasplantes de órganos si el órgano proviene de China o de cualquier otra nación que financie o participe en la sustracción forzada de órganos.

Las versiones de Idaho y Arizona también incluían lenguaje que prohibía el reembolso médico por el ADN y otros procedimientos de secuenciación genética realizados en dispositivos de secuenciación de China y otros países adversarios.

Durante décadas, China ha extraído órganos de prisioneros a pesar de que el gobierno inicialmente afirmó que todas sus extracciones de órganos procedían de donantes voluntarios. Sin embargo, ya en 2005, el principal médico de trasplantes de China, que entonces se desempeñaba como viceministro de salud del país, admitió que aproximadamente el 95% de todos los trasplantes de órganos provienen de prisioneros asesinados por sus partes del cuerpo.

A pesar de la protesta internacional por esta práctica, China incrementó su comercio de sustracción de órganos durante las últimas dos décadas hasta convertirse en una industria que genera mil millones de dólares al año, según expertos internacionales en derechos humanos. Un creciente conjunto de investigaciones ha revelado un aspecto particularmente reprensible de las extracciones que ponen fin a vidas: las minorías religiosas y los disidentes políticos son las principales víctimas, y se estima que entre 25.000 y 50.000 son asesinados cada año para obtener sus órganos.

Otra investigación ha demostrado que las autoridades chinas han utilizado pruebas de ADN en prisioneros en campos de trabajos forzados para identificar qué prisioneros serían ideales para la sustracción de órganos.

China ha negado vehementemente estas conclusiones, pero en 2019, el Tribunal de China, una comisión no gubernamental del Reino Unido, concluyó lo contrario. El Tribunal  concluyó que la industria china del tráfico de órganos está sustrayendo órganos de prisioneros ejecutados a escala industrial , acciones que constituyen crímenes contra la humanidad.

Katrina Lantos Swett, presidenta de la Fundación Lantos para los Derechos Humanos y copresidenta de la Cumbre Internacional Anual sobre Libertad Religiosa, elogió la aprobación de las medidas estatales destinadas a prohibir cualquier complicidad de Estados Unidos en el comercio de sustracción de órganos en China y calificó las medidas como “muy alentadoras”. .”

“Durante años, hemos sabido que China está involucrada en la práctica despreciable y macabra de la sustracción forzada de órganos. También sabemos que las víctimas de este crimen suelen ser minorías religiosas y disidentes políticos”, dijo en un comunicado. “Lamentablemente, los beneficiarios suelen ser pacientes adinerados que quizás no conozcan los detalles de esta práctica ilegal. Aún así, su ignorancia no los exime de ser cómplices de este crimen contra la humanidad.

“Felicito a los estados que están tomando medidas para cortar cualquier financiación sanitaria para esta práctica bárbara”, añadió. “La demanda de órganos sanos por parte de los occidentales ricos no puede justificar, y nunca debe alentar, la sustracción brutal de órganos de víctimas indefensas en China y otros lugares”.

Al emitir su veto, Katie Hobbs brindó una explicación de tres líneas, argumentando que la medida “incluye disposiciones demasiado amplias para equipos de secuenciación genética que crean desafíos de cumplimiento para hospitales, proveedores de atención médica e investigadores”.

Pero los patrocinadores del proyecto de ley incluyeron lenguaje para dar cabida a las preocupaciones de la industria de seguros de que sería castigada por violar la ley sin saberlo. Michael Lucci, de State Armor Action, una organización que encabeza el impulso legislativo estado por estado para frenar el comercio de sustracción de órganos en China, dijo que ni Hobbs ni su personal se comunicaron con él ni con otros proponentes para expresar sus preocupaciones mientras la medida estaba haciendo su camino a través de la legislatura de Arizona.

“Gobernador. El veto de Hobbs a la HB2503 es vergonzoso”, dijo Lucci a RealClearPolitics. “Gobernador. Hobbs habla de defender los derechos médicos y la privacidad médica de las mujeres. Sin embargo, su veto… socava toda esa retórica”.

“El gobierno de China seguirá recogiendo ADN de los habitantes de Arizona, y Arizona ha incumplido el deber básico de un estado de oponerse a la práctica asesina de la sustracción foránea de órganos”, añadió.

La oficina de Hobbs no respondió a las repetidas consultas del PCR. Si bien las prácticas de trasplantes de China han provocado la condena internacional por su “comercio turístico” de órganos, no hay pruebas documentales claras para determinar si las compañías de seguros estadounidenses han reembolsado a los residentes los costos relacionados con trasplantes realizados en China u otros países. Sus defensores diseñaron el proyecto de ley para protegerse contra cualquier reembolso y también para prohibir la cobertura de cualquier atención postoperatoria asociada con trasplantes de órganos que se produjeron en China u otros adversarios de Estados Unidos.

“Debemos dejar claro que cuando los estadounidenses interactúan con el gobierno comunista de China, lo que parece demasiado bueno para ser verdad es demasiado bueno para ser verdad”, dijo Lucci a RCP. “Los bajos costos de China se basan en el trabajo esclavo y los trasplantes de órganos provienen de prisioneros políticos”.

“En otras palabras, si recibes un trasplante de órgano de China, estás solo”, dijo Lucci a RCP. “Hay que pagar el trasplante y toda la atención de seguimiento asociada al trasplante”.

En los últimos años, los esfuerzos para frenar las prácticas de sustracción de órganos en China han aumentado a nivel federal. El año pasado, la Cámara aprobó la Ley para detener la sustracción forzada de órganos del representante republicano Chris Smith, que impondría sanciones a cualquier persona que patrocine o facilite la sustracción forzada de órganos o el tráfico de personas con el fin de extraer sus órganos. También requeriría que las agencias federales estadounidenses emitan informes anuales que evalúen la práctica en China y otros adversarios extranjeros.

El Congreso también está tomando medidas contra el Instituto de Genómica de Beijing (BGI, por sus siglas en inglés), que ya está bajo restricciones de control de exportaciones de Estados Unidos, y contra Wuxi AppTec por su papel en la recolección ilegal de material genético de estadounidenses y otros y por su seguimiento de minorías étnicas en la región de Xinjiang de China, donde el Partido Comunista Chino está cometiendo genocidio contra el pueblo uigur. BGI, una empresa que desarrolló su tecnología de ADN con el ejército de China, se ha enfrentado a la condena internacional por  recopilar datos de millones de mujeres embarazadas  en Estados Unidos y en todo el mundo.

En Europa, BGI utilizó una prueba prenatal para recopilar datos genéticos de más de 8 millones de mujeres embarazadas sin notificarles que sus datos iban a parar al gobierno chino. El ejército chino utilizaría posteriormente estos datos para realizar investigaciones, según el Comité Selecto de la Cámara de Representantes sobre China.

A las agencias de seguridad estadounidenses les preocupa que el enorme banco de información genética pueda ayudar a China a dominar los productos farmacéuticos y también potencialmente conducir a patógenos modificados dirigidos a Estados Unidos y otras poblaciones extranjeras y sus suministros de alimentos.

BGI se ha enfrentado a varias demandas en Estados Unidos por robo de propiedad intelectual estadounidense. Wuxi AppTec, que también ha sido acusada de robar tecnología estadounidense, ha patrocinado eventos con el ejército de China y ha operado sitios de recolección genética conjuntamente con el ejército de China. Wuxi AppTec obtiene más del 60 % de sus ingresos del mercado estadounidense.

A mediados de mayo, un grupo bipartidista de miembros de la Cámara, incluidos los representantes John Moolenaar, republicano de Michigan, Raja Krishnamoorthi, demócrata de Illinois, y el representante Grad Wenstrump, republicano de Ohio, elogiaron la aprobación por parte del Comité de Supervisión de la Ley de Bioseguridad, que tiene como objetivo frenar las operaciones estadounidenses de estas empresas chinas.

“Estados Unidos no se quedará de brazos cruzados mientras el PCC roba nuestros datos genéticos”, dijo el trío en un comunicado. “Estamos orgullosos de liderar la Ley de Bioseguridad y esperamos trabajar con los líderes de la Cámara para presentar este proyecto de ley lo antes posible”.

La medida prohibiría el reembolso médico por procedimientos de secuenciación genética realizados por China u otro adversario extranjero y prohibiría a cualquier agencia federal estadounidense obtener cualquier equipo o servicio de biotecnología de BGI y Wuxi AppTec o cualquier otra “empresa de biotecnología de interés”. También ordena a la Oficina de Gestión y Presupuesto que publique una lista de entidades que constituyen empresas de biotecnología de interés en coordinación con los secretarios de Salud y Servicios Humanos, Comercio, el Departamento de Estado, Seguridad Nacional y el director de Inteligencia Nacional.

Envía tu comentario

Subscribe
Notify of
guest
1 Comentario
Más antiguos
Recientes
Inline Feedbacks
Ver todos los comentarios

Últimas