Fuente: Saveguard defenders
Para conmemorar el 25 ° aniversario de la brutal represión de China contra el movimiento espiritual Falun Gong, Safeguard Defenders está publicando datos de detenciones y sentencias de los seguidores del grupo entre 2008 y 2020.
Los datos muestran:
- China continúa arrestando y dando largas sentencias a practicantes de Falun Gong, más de dos décadasdespués de que los seguidores fueran criminalizados por primera vez bajo la legislación antisectas del Artículo 300
- La pena de prisión promedio para alguien condenado en virtud del Artículo 300 durante ese período fue de poco más de cinco años.
- Esta cifra es más del doble de la media de 2,3 años por el “delito” de provocar peleas y problemas, la acusación más común utilizada para perseguir a los defensores de los derechos humanos en China.
Antecedentes de la represión
El 22 de julio de 1999, el Partido Comunista Chino (PCCh) prohibió Falun Gong por considerarlo “una amenaza a la estabilidad social y política” después de que 10.000 miembros organizaran una protesta en Pekín pidiendo el reconocimiento legal. El número de seguidores (que se calculaba que en aquel entonces había decenas de millones en China) y su capacidad para organizar grandes protestas asustaron al Partido, lo que provocó la prohibición.
El PCCh utilizó el artículo 300 del Código Penal para perseguirlos, que penaliza “la organización o explotación de sectas místicas u organizaciones de culto, o el uso de la superstición para socavar la aplicación de las leyes y disposiciones administrativas de la nación”. Se establece un máximo de siete años para los declarados culpables, mientras que no hay límite para los casos “graves”.
También hay evidencia de que muchos practicantes murieron bajo custodia (algunos fueron extraídos para obtener sus órganos ), mientras que muchos otros fueron perseguidos desde fuera del sistema judicial y enviados a condiciones horribles en campos de trabajo o detención psiquiátrica .
En junio de 1999, antes de la prohibición, se creó en secreto una organización del Partido, la Oficina 610 , para supervisar la erradicación de Falun Gong en China. La Oficina 610 probablemente era la responsable de decidir la duración de las sentencias para los acusados de delitos del artículo 300. Parece que se disolvió en 2018.
Datos de detención
A principios de este año, recopilamos datos sobre casos de derechos humanos en China entre 2008 y 2020. Utilizamos tres fuentes, nuestra propia pequeña base de datos y las mantenidas por la Comisión Ejecutiva del Congreso de Estados Unidos sobre China (CECC) y la ONG Chinese Human Rights Defenders (CHRD). Recopilamos aproximadamente 1.400 casos de los más de 10.000 casos de esas tres fuentes, anotando los nombres, el género, la ubicación, los delitos imputados y la duración de la sentencia. El rango de fechas de 2008 a 2020 se definió por el día en que la persona fue detenida por primera vez, lo que significa que algunos casos incluyen datos de juicios de 2021 y 2022 durante el tercer mandato de Xi Jinping y la pandemia de COVID-19.
Si bien estos datos tienen salvedades (en algunas entradas falta información, el muestreo no es verdaderamente aleatorio y el número de casos por año que pudimos recopilar es relativamente pequeño debido a las limitaciones de personal), brindan una visión general de la continua persecución a Falun Gong y permiten una comparación con datos de otros casos relacionados con los derechos humanos.
Dividimos los datos en tres eras políticas (que varían entre tres y cuatro años) según el líder del PCCh en ese momento:
2008 a 2012: Hu Jintao 1;
2013 a 2016: Xi Jinping 1;
y, 2017 a 2020: Xi Jinping 2.
Más de la mitad de los casos en nuestra base de datos fueron relacionados con el Artículo 300, y esto se mantuvo durante todos los años excepto tres en nuestra muestra, lo que demuestra cuán decidido ha sido el PCCh a castigar a sus seguidores.
Ingrese al link y presione el botón de reproducción a continuación para ver cómo cambia la proporción de casos contra sectas en nuestra muestra por año.
Porcentaje de casos del artículo 300 en nuestra muestra de condenas relacionadas con los derechos humanos en China (2008 a 2020)
Según las observaciones realizadas durante la recopilación de datos, la gran mayoría de los casos registrados en virtud del Artículo 300 eran practicantes de Falun Gong. El Artículo 300 también se utiliza para criminalizar a docenas de otras sectas prohibidas, como la Iglesia de Dios Todopoderoso. Los practicantes de Falun Gong son perseguidos ocasionalmente con otros cargos, como delitos económicos y operaciones comerciales ilegales.
Distribución geográfica y de género de los datos
Recopilamos casos en todo el país, aunque algunas regiones o provincias no tenían datos. Esto no significa que no hubiera casos, pero probablemente indica que había menos casos al principio, por lo que era más fácil pasarlos por alto. La mayoría de los casos se dieron en el noreste de China, y Heilongjiang fue el lugar con más casos. El noreste es donde comenzó el movimiento a principios de la década de 1990. Sichuan registró el segundo mayor número de casos.
Distribución geográfica de la cantidad de casos por artículo 300 en China (2008 a 2020) de nuestra muestra
También analizamos la distribución por género de las personas condenadas en virtud del artículo 300.
En aquellas entradas que registraron el género, un 50% más de mujeres que hombres fueron condenadas por delitos del Artículo 300 entre 2008 y 2020 de nuestra muestra.
Distribución por sexos de los casos del artículo 300 en China (2008 a 2020) de nuestra muestra
Otros delitos relacionados con los derechos humanos
Es interesante comparar los casos del artículo 300 con los de los dos “delitos” más comunes aplicados a los defensores de derechos humanos: el artículo 293 y el artículo 105.
El artículo 293 , conocido comúnmente como ” buscar peleas y provocar problemas” , se ha utilizado durante mucho tiempo para poner a activistas y peticionarios tras las rejas. El Código Penal establece una pena máxima de cinco años (10 para reincidentes) para quienes sean declarados culpables de delitos contemplados en el artículo 293.
Su objetivo es castigar a quienes socavan el orden público, pero cada vez se utiliza más para perseguir a cualquiera que publique algo que no le guste al PCCh en Internet. Incluso el máximo tribunal de China dijo el año pasado que la acusación estaba ” siendo utilizada excesivamente “.
El artículo 105, un delito más grave, se ha utilizado para castigar a activistas de derechos humanos y abarca la subversión del Estado y la incitación a subvertirlo. Los casos graves de subversión conllevan penas de entre diez años y cadena perpetua, con un mínimo de cinco años para los casos graves de incitación.
Aquí se muestra la distribución de los casos que recopilamos para todo el período de 2008 a 2020. Tenga en cuenta que la cantidad de casos corresponde solo a nuestra muestra, no a la cantidad real de casos.
Promedio de duración de las condenas
También analizamos la duración media de las condenas por delitos tipificados en el artículo 300 entre 2008 y 2022, utilizando el año de la sentencia en esta ocasión para definir la era. Durante todo el período rondó los cinco años (una media de 5,2 años ). Debido al reducido número de casos (unos 200 en cada una de las eras de Hu Jintao y Xi Jinping 2, y solo 60 casos en 2021 y 2022), es probable que la pequeña caída de unos pocos meses no sea estadísticamente significativa.
El Código Penal establece un rango de tres a siete años para las condenas en virtud del artículo 300 (excepto los casos más leves o más graves).
Casos relacionados con los derechos humanos en China (2008 a 2020) por delito de nuestra muestra
Una comparación de la duración de las sentencias con los otros dos “delitos” contra los derechos humanos muestra que las penas contra las sectas son en promedio más del doble de la duración de las condenas de los presos del artículo 293 y alrededor de 10 meses menos que las impuestas a los presos del artículo 105.
La duración promedio de la sentencia para los casos del Artículo 293 en nuestra muestra (sin incluir a aquellos que también fueron acusados de delitos adicionales) fue de 2,3 años .
La duración promedio de la sentencia para los casos del Artículo 105 en nuestra muestra (sin contar aquellos que también fueron acusados de delitos adicionales) fue de 6 años .
Duración promedio de las condenas en virtud del artículo 300 en China (2008 a 2022) por época para nuestra muestra
Cuatro hechos sobre Falun Gong
Envía tu comentario
Últimas
