Por JOANA CAMPOS – Gateway Hispanic
El senador de Kansas Roger Marshall (R-KS) anunció una investigación sobre Google , acusando al gigante tecnológico de manipular los resultados de búsqueda para suprimir información sobre el reciente intento de asesinato del presidente Trump.
Durante el fin de semana, los usuarios de varias plataformas informaron que las búsquedas de términos relacionados con el intento de asesinato de Trump el 13 de julio no arrojaron sugerencias de autocompletar relevantes .
En cambio, el algoritmo pareció priorizar incidentes históricos que involucraban a otras figuras políticas, como los presidentes Harry Truman y Ronald Reagan, junto con eventos no relacionados como el tiroteo del músico Bob Marley.
Las grandes tecnológicas están intentando interferir en las elecciones OTRA VEZ para ayudar a Kamala Harris. Todos sabemos que esta es una interferencia electoral intencional por parte de Google. Realmente despreciable.
«Esto plantea serias dudas sobre las intenciones de Google», tuiteó el senador Marshall. “¿Por qué Google suprime la búsqueda sobre el intento de asesinato de Trump? Todas estas son capturas de pantalla de esta mañana. ¿Ha habido un aumento espectacular de biógrafos de Truman en las últimas dos semanas?
¿Por qué está @Google suprimiendo la búsqueda sobre el intento de asesinato de Trump? Estas son todas capturas de pantalla de esta mañana. ¿Ha habido un aumento dramático en los biógrafos de Truman en las últimas dos semanas?
Haré una consulta oficial a @google esta semana; espero con interés su respuesta.
El senador Marshall envió oficialmente una carta al director ejecutivo de Google , Sundar Pichai, exigiendo respuestas y solicitando una investigación completa del Congreso sobre el “flagrante sesgo” de Google contra las voces conservadoras.
En su carta , el senador Marshall afirmó:
“El hecho de que Google no proporcione sugerencias relacionadas con el intento de asesinato contra el presidente Trump el 13 de julio de 2024, como parte de su función de búsqueda, es otro ejemplo más de censura contra las voces conservadoras y viola la intención de la Sección 230.
Omitir sugerencias a la víctima más obvia y reciente de un intento de asesinato muestra una discriminación deliberada contra el presidente Trump y los usuarios de su motor de búsqueda. Además, la decisión de Google de erigir obstáculos selectivamente a quienes buscan obtener más información sobre uno de los eventos más importantes de la historia reciente de Estados Unidos lo coloca a usted en el papel de árbitro de la información, mucho más allá del alcance del supuesto propósito de su empresa”.
El senador Marshall afirmó además que, si Google desea actuar como editor o editor, el Congreso debería considerar eliminar las protecciones de la Sección 230 que durante mucho tiempo han protegido a la empresa de dicha responsabilidad.
Marshall también declaró en la carta:
Durante el fin de semana, Google afirmó que no se tomó “ninguna acción manual” para lograr estos resultados. Sin embargo, esta aclaración es lamentablemente inadecuada, falsa y engañosa. Si la función de autocompletar realmente refleja las búsquedas recientes completadas en Google, los algoritmos de autoaprendizaje deberían haber ajustado fácilmente su función de autocompletar durante un aumento masivo de consultas de búsqueda en las últimas dos semanas.
Los empleados de Google han expresado anteriormente su preocupación de que el estándar interno tácito de la empresa es jugar «cualquiera sea el lado político de la valla» en el que se encuentre el país. Además, algunos de mis colegas republicanos han expresado su preocupación con respecto a los algoritmos del sistema de recomendación bajo el paraguas de Alphabet y el sesgo del contenido que proporcionan a los operadores que buscan información.
Dado el comportamiento repetido de su empresa, mis colegas y yo iniciaremos una investigación sobre la censura, el sesgo y la restricción del libre flujo de información por parte de Google. Además, como miembro del Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales (HSGAC), haré todo lo que esté a mi alcance para alentar a los demás miembros del Comité a obligar a Google a testificar bajo juramento sobre estas prácticas.
Le pido que proporcione las respuestas a las siguientes preguntas a más tardar el viernes 9 de agosto de 2024.
- ¿Por qué la función de sugerencia de búsqueda de Google crea entradas automáticas para “intento de asesinato del presidente Truman” pero no para “intento de asesinato del presidente Trump”?
- ¿Quién supervisa la función de búsqueda algorítmica en Google?
- ¿Puede explicarnos por qué cree que ocultar resultados de búsqueda violentos es mejor para el discurso público que ofrecer información actualizada?
- ¿Qué decisiones se tomaron en Google después del intento de asesinato del 13 de julio con respecto a las búsquedas del ataque del 13 de julio contra el presidente Trump?
- Proporcione cualquier correspondencia escrita entre empleados de Google sobre la actualización de la función de búsqueda en respuesta al ataque del 13 de julio.
- Si los sistemas de autocompletar tienen protecciones contra la «violencia política», ¿por qué el sistema hace sugerencias después de consultar las palabras «violencia política»?
- ¿Cuáles son algunos otros casos globales en los que Google tomó las mismas precauciones que tomó con los acontecimientos del 13 dejulio ?
- ¿Cuál es el cronograma de Google para agregar el intento de asesinato de Donald Trump a su función de búsqueda de autocompletar?
- ¿Cuál es el cronograma de Google para hacer del intento de asesinato de Donald Trump un tema de búsqueda, similar al del intento de asesinato de Harry Truman, en Google?
Esta investigación no debería ser una sorpresa. El Gateway Pundit informó anteriormente que un estudio confirma que Google ha interferido en las elecciones estadounidenses 41 veces en los últimos años.
Según el estudio, “los investigadores del Media Research Center han descubierto 41 ocasiones en las que Google interfirió en las elecciones durante los últimos 16 años, y su impacto ha aumentado dramáticamente, haciéndolo cada vez más dañino para la democracia. En todos los casos, Google perjudicó a los candidatos –independientemente del partido– que amenazaban a su candidato de izquierda elegido”.
Su informe continuaba: “De boca de los ejecutivos de Google, el gigante tecnológico dejó escapar lo que nunca debió hacerse público: que Google utiliza su ‘gran fuerza, recursos y alcance’ para promover sus valores izquierdistas. La enorme influencia de Google en la tecnología de la información, el organismo político y las elecciones estadounidenses se hizo evidente en 2008. Después de no poder impedir que el entonces candidato a presidente Donald Trump tomara posesión tras las elecciones de 2016, desde entonces Google ha dejado claro a cualquier observador perspicaz que ha sido – y continuaremos – interfiriendo en las elecciones de Estados Unidos”.
Original de The Gateway Pundit.
Envía tu comentario
Últimas
