La Fundación Rockefeller y la destrucción de la agricultura global

Traducido de The Expose por TierraPura

Ningún grupo ha hecho más daño a nuestra agricultura global y a la calidad de los alimentos que la Fundación Rockefeller.

Comenzaron a principios de la década de 1950, después de la guerra, a financiar a dos profesores de la Escuela de Negocios de Harvard para desarrollar una integración vertical a la que denominaron “Agronegocios”. El granjero pasó a ser el menos importante.

Luego crearon la fraudulenta Revolución Verde en México y la India en la década de 1960 y más tarde la Alianza pro-OGM para una Revolución Verde en África desde 2006.

El dinero de la Fundación Rockefeller creó literalmente el desastroso organismo genéticamente modificado (“OGM”) plantas genéticamente alteradas con sus pesticidas tóxicos de glifosato. Una vez más, la fundación está involucrada en un importante cambio de política en la alimentación y la agricultura mundiales y no es bueno.

La siniestra agenda del sistema alimentario de Rockefeller: ellos la crearon y ahora quieren destruirla

Por F. William Engdahl publicado en New Eastern Outlook el 21 de octubre de 2021

En su último informe, ‘ Costo real de los alimentos: Medición de lo que importa para transformar el sistema alimentario de EE. UU. ‘, la Fundación Rockefeller está profundamente comprometida en un esfuerzo coordinado para cambiar radicalmente la forma en que producimos alimentos y cómo calculamos su costo real. Afirman que es parte de un consenso global, a través de la ONU, para crear una agricultura “sostenible” en medio de la actual crisis de colapso del covid. Lejos de ser un cambio positivo, pretende cambiar radicalmente nuestro acceso a alimentos saludables y nuestra elección de lo que comemos. La Fundación, que acaba de publicar el segundo informe alimentario en dos años, se está asociando con el Foro Económico Mundial de Davos y las grandes empresas agrícolas para liderar la campaña. Su nuevo lema es “El costo real de los alimentos”.

¿Costo real?

Rajiv Shah, presidente de la Fundación, escribe: “Pasamos el año pasado trabajando con expertos y defensores de todo el campo para medir el impacto del sistema alimentario estadounidense. El resultado es el primer conjunto de métricas en todo Estados Unidos que puede ayudarnos a medir el costo de nuestros alimentos con mayor precisión. Con este nuevo análisis, los gobiernos, los defensores, los productores de alimentos y las personas están  mejor equipados  para transformar nuestro sistema alimentario para que sea más nutritivo, regenerativo y equitativo…”

Aquí es donde las palabras deben examinarse más de cerca. Estos chicos son expertos en programación neurolingüística (“PNL”). En efecto, parece como si la misma Fundación Rockefeller, responsable de nuestra cadena alimentaria industrializada y globalizada y de la destrucción que ese proceso ha causado no sólo en la agricultura familiar sino también en la calidad de nuestra agricultura y dieta globales, ahora culpara a su creación de enormes costos externos de nuestra alimentación. Sin embargo, escriben como si el culpable fuera el codicioso agricultor familiar y no la agroindustria corporativa.

Shah afirma: “Este informe es una llamada de atención. El sistema alimentario estadounidense tal como está está afectando negativamente a nuestro medio ambiente, nuestra salud y nuestra sociedad”. El estudio Rockefeller de Shah afirma: “La configuración actual del sistema alimentario estadounidense ha tenido impactos costosos en la salud de las personas, la sociedad y el planeta. El calentamiento global, la reducción de la biodiversidad, la contaminación del agua y del aire, el desperdicio de alimentos y la alta incidencia de enfermedades relacionadas con la dieta son consecuencias no deseadas clave del  sistema de producción actual ”. Esto es siniestro.

El estudio añade: “La carga del impacto de estos costos recae desproporcionadamente en las comunidades marginadas y desatendidas, a menudo comunidades de color, muchas de las cuales son la  columna vertebral  como agricultores, pescadores, ganaderos y trabajadores alimentarios”.

Utilizando un grupo holandés, True Price Foundation, el informe calcula que el “coste real” del sistema alimentario estadounidense no es los 1,1 billones de dólares que los estadounidenses gastan anualmente en alimentos, sino más bien al menos 3,2 billones de dólares al año si se tiene en cuenta su impacto en la salud de las personas, los medios de vida y el medio ambiente. Este enorme costo adicional se calcula principalmente a partir de los efectos sobre la salud, incluidos el cáncer y la diabetes, y los efectos ambientales como las emisiones de CO ₂ de lo que llaman agricultura “insostenible”. True Cost Foundation tiene una junta directiva de tres personas que incluye a Herman Mulder, ex banquero de ABN Amro, uno de los principales bancos de agronegocios del mundo; Charles Evers, ex controlador corporativo y director financiero de Unilever NV (1981-2002), uno de los principales gigantes de la agroindustria del mundo; y Jasper de Jong, socio de Allen & Overy, una de las firmas de abogados más grandes del mundo con sede en Londres. Este es el equipo detrás del precio de abstracciones como una tonelada de CO ₂ y otros costos para el informe Rockefeller. El único punto es que el CO ₂ es un componente esencial e inofensivo de toda vida y no es causa del aumento de la temperatura global.

También es notable sobre el informe Rockefeller, True Cost of Food , que entre los contribuyentes se encontraban profesores de facultades de derecho, economistas universitarios, el Fondo Mundial para la Naturaleza (“WWF”) y la Fundación True Cost. No se incluyó ninguna organización de agricultores.

El informe calcula que los principales costos “ocultos” de la producción de alimentos de Estados Unidos provienen del impacto negativo de la agricultura en la salud y el medio ambiente: “Los mayores costos no contabilizados provienen de los impactos negativos en la salud humana, el empeoramiento de la degradación ambiental y la pérdida de biodiversidad”. A todo esto le ponen un número. Por ejemplo, los impactos ambientales directos, incluidas las emisiones de gases de efecto invernadero (“GEI”), el uso del agua y la erosión del suelo, según afirman, cuestan 350 mil millones de dólares al año; y el impacto sobre la biodiversidad como resultado del uso de la tierra y la contaminación del suelo, el agua y el aire, según dicen, le cuesta a la economía estadounidense 455 mil millones de dólares. Luego calculan los costos sanitarios del sistema alimentario estadounidense. Aquí el informe incluye los costos para la economía de la obesidad, las enfermedades cardiovasculares que son la principal causa de muerte a nivel mundial, el cáncer, la diabetes y otras enfermedades no transmisibles. Esto supuestamente añade otro billón de dólares a nuestros costos “verdaderos” de los alimentos. Sumando ambos efectos como se afirma, se añaden unos 1,8 billones de dólares de los 2,2 dólares estimados en  costos externos de los alimentos . Afirmar que los costos en dólares de estas enfermedades en el amañado sistema de salud estadounidense es culpa exclusiva de la agricultura que ignora los inflados costos de salud desde que entró en vigor el seguro Obamacare. Por cierto, Rockefeller también creó el sistema médico moderno con su Informe Flexner junto con la Fundación Carnegie en 1910. Pero esa es otra historia.

No hay duda de que la producción industrializada de alimentos por parte de los agronegocios en los EE.UU. desde la década de 1950 ha convertido la alguna vez productiva granja familiar en un apéndice corporativo de un sistema de granjas industriales, semillas transgénicas y monopolios de agroquímicos como Monsanto-Bayer y DuPontDow (Corteva), enormes operaciones de matadero como Tyson y Smithfield Foods, y minoristas como Walmart o Whole Foods. Pero el informe sugiere que los culpables son los agricultores familiares tradicionales. Esto es para preparar el escenario para un Gran Reinicio agrícola que será aún más dañino a medida que la carne restante de animales alimentados en pastos sea reemplazada por carne vacuna transgénica cultivada en laboratorio y productos similares. El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (“USDA”) escribió recientemente que las “fuentes principales de gases de efecto invernadero en la agricultura son la producción de fertilizantes a base de nitrógeno; la combustión de combustibles fósiles como carbón, gasolina, diésel y gas natural; y gestión de residuos. La fermentación entérica del ganado, o la fermentación que tiene lugar en el sistema digestivo de los animales rumiantes, produce emisiones de metano”.

El mensaje es que la culpa la tiene la actual producción de alimentos estadounidense y que se necesitan urgentemente cambios radicales y costosos. La dificultad para leer el informe es que el lenguaje es deliberadamente vago y engañoso. Por ejemplo, uno de los componentes más dañinos de la agricultura estadounidense desde la década de 1990 ha sido la introducción masiva de cultivos transgénicos, especialmente soja, maíz y algodón y el altamente cancerígeno Monsanto-Bayer Roundup con glifosato. El informe Rockefeller omite su papel directo en el fomento de esa devastación al crear y promover a Monsanto y los OGM durante décadas, sabiendo que eran destructivos. La política de la Fundación Rockefeller es introducir cultivos modificados genéticamente, OGM.2, y destruir la agricultura actual de Estados Unidos en favor de costosas alternativas patentadas, alegando que son demasiado costosas y no “sostenibles” o “inclusivas”. El segundo mayor productor mundial de alimentos, la UE, será su próximo objetivo.

AGRA, Gates y Davos

Esta agenda no sorprende cuando miramos los antecedentes de los actores clave de la Fundación Rockefeller. El presidente, Rajiv Shah, tuvo experiencia en la Fundación Bill y Melinda Gates, donde fue Director de Desarrollo Agrícola. En la Fundación Gates, Shah trabajó con la Fundación Rockefeller para crear la Alianza para una Revolución Verde en África. Está íntimamente vinculado al Foro Económico Mundial de Davos (“FEM”) del gurú del Gran Reinicio, Klaus Schwab, donde Shah recientemente copresidió el Consejo del Futuro Global del FEM sobre la Nueva Agenda para el Crecimiento Económico y la Recuperación. Allí escribió que “los gobiernos deben orientar activamente los mercados hacia un crecimiento verde e inclusivo”.

La Alianza para una Revolución Verde en África (“AGRA”) es un proyecto que ha intentado imponer semillas transgénicas y pesticidas relacionados a un costo enorme a los pequeños agricultores africanos más pobres. Ha sido un  desastre agrícola para los agricultores africanos . El modelo AGRA desempeña un papel clave para comprender la agenda tácita de la Fundación Rockefeller y aliados como el WEF y la Fundación Gates. La persona responsable del programa agrícola bajo Shah en Rockefeller es Roy Steiner, vicepresidente senior de Iniciativa Alimentaria de la fundación. Steiner estuvo con Shah en la Fundación Gates y trabajó con Shah para  crear AGRA, pro-OGM  en África.

El profundo papel de Shah y Steiner en AGRA y su agenda sobre OGM da una muy buena idea de cómo Rockefeller & Co. planean la transformación radical de la agricultura estadounidense, y no es buena. El informe dice que reducirá las emisiones de CO ₂ y metano e introducirá alternativas de origen vegetal. Bill Gates cofinanció la puesta en marcha de la empresa de carne de imitación, Impossible Foods, utilizando carne falsa cultivada en laboratorio y edición genética. Insiste en que la carne sintética es una estrategia necesaria para abordar el cambio climático y declara que los estadounidenses y otras naciones occidentales deben cambiar a una dieta de carne 100% sintética. No más vacas,  no más emisiones de gases …

Davos, Rockefeller y la Cumbre Mundial sobre la Alimentación de la ONU

La agenda agrícola de la influyente Fundación Rockefeller, la agenda del Foro Económico Mundial de Davos y la de las Naciones Unidas convergen en el Gran Reinicio y la Agenda 2030 de las Naciones Unidas para una “agricultura sostenible”. El 23 de septiembre de 2021, la ONU organizó en Nueva York la ‘Cumbre sobre Sistemas Alimentarios 2021’. La presidenta de la cumbre fue Agnes Kalibata, enviada especial del Secretario General de las Naciones Unidas a la Cumbre sobre Sistemas Alimentarios de 2021. Su selección encontró la oposición vehemente de decenas de ONG basándose en el hecho de que ella es la presidenta de Gates-Rockefeller AGRA en África. El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, anunció la cumbre como parte de la “Década de Acción” para lograr los objetivos sostenibles de la Agenda 2030. Olivier De Schutter, ex relator especial de la ONU sobre el derecho a la alimentación, afirmó que la Cumbre sobre la Alimentación fue el resultado de “ acuerdos a puerta cerrada ” en el Foro Económico Mundial de Davos.

En junio de 2019, en la ONU, el director del FEM, Klaus Schwab, y Guterres de la ONU firmaron una asociación formal “para acelerar la implementación de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible”. Un año después, en medio de la pandemia del covid, Klaus Schwab anunció el lanzamiento del Gran Reinicio tecnocrático junto a Antonio Guterres, Secretario General de la ONU; y Kristalina Georgieva del Fondo Monetario Internacional. Davos, la ONU y la Fundación Rockefeller están todos en una misma agenda y no es bueno para la  salud  y la alimentación futura de la humanidad. Esta no es una teoría de la conspiración; es la verdadera conspiración.