Traducido de The Expose por TierraPura
El mes pasado, el investigador japonés Dai Ato publicó un estudio que examinó la relación entre los niveles de dióxido de carbono atmosférico (CO ₂ ) y las emisiones humanas, siendo la temperatura de la superficie del mar un factor clave.
Los resultados rechazan la teoría de que las emisiones provocadas por el hombre son la principal causa del aumento del CO ₂ atmosférico . En cambio, el estudio concluye que la temperatura de la superficie del mar desempeña un papel dominante en la regulación de los niveles de CO ₂ y no se observa ningún impacto humano.
El estudio de Ato fue publicado el 16 de agosto en Science of Climate Change , una revista científica independiente sin fines de lucro dedicada a la publicación y discusión de artículos de investigación, comunicaciones breves y documentos de revisión sobre todos los aspectos del cambio climático.
El análisis multivariable utilizó datos disponibles públicamente de importantes organizaciones de investigación climática y relacionadas con la energía y concluyó que las emisiones humanas no eran un factor determinante en ninguno de los modelos de regresión.
Un modelo de regresión es una técnica estadística utilizada para estimar la relación entre una variable de respuesta (dependiente) y un conjunto de variables explicativas (independientes).
El estudio concluyó que la temperatura de la superficie del mar (“TSM”), no las emisiones humanas, era el determinante independiente del aumento anual de la concentración atmosférica de CO₂.
“Este estudio es el primero en utilizar el análisis de regresión múltiple para demostrar que el determinante independiente del aumento anual de la concentración atmosférica de CO₂ fue la temperatura de la superficie del mar, que mostró una fuerte capacidad predictiva. Sin embargo, las emisiones humanas de CO₂ fueron irrelevantes. Este resultado indica que el CO₂ atmosférico ha fluctuado como fenómeno natural, independientemente de la actividad humana”, afirma el estudio.
“La temperatura superficial del mar (TSM) global ha sido el principal determinante de los aumentos anuales de las concentraciones atmosféricas de CO₂ desde 1959. No se observó ningún impacto humano”.
Craig Kelly, ex miembro del Parlamento australiano, publicó la noticia en Twitter.
Alegraos, se acabó el alarmismo climático, desacreditado
Por Craig Kelly
Un nuevo artículo recién publicado es una noticia maravillosa para la humanidad: el alarmismo climático ha sido desacreditado.
- Todos los billones de dólares que estaban destinados a gastar en grandes baterías, líneas de transmisión de alto voltaje y turbinas eólicas ahora pueden destinarse a la salud, a mejorar los niveles de vida y a eliminar la pobreza.
- Legiones de estafadores climáticos ahora pueden dedicar su tiempo a actividades productivas.
- No tendremos que matar miles de koalas destruyendo su hábitat nativo y construyendo turbinas eólicas.
- Los niños pequeños ya no tendrán que tener miedo.
Este nuevo estudio publicado y revisado por pares concluye:
La temperatura superficial del mar (TSM) global ha sido el principal determinante de los aumentos anuales en las concentraciones atmosféricas de CO2 desde 1959.
No se observó impacto humano.
Este resultado indica que los esfuerzos humanos para reducir las emisiones de CO2 han sido, al menos en el pasado, inútiles.
Además, la teoría de que el calentamiento global moderno y el cambio climático son causados por el CO2 emitido por los humanos también es errónea, y es irrelevante para la credibilidad de la historia de que el calentamiento moderno y el cambio climático están ocurriendo de manera más dramática que en el pasado.El análisis multivariante rechaza la teoría del aumento del dióxido de carbono atmosférico causado por el hombre: la temperatura de la superficie del mar es la que mandaDai Ato , Science of Climate Change, 16 de agosto de 2024
Toda la campaña de alarmismo climático se sustenta, en primer lugar y sobre todo, en la teoría de que el uso de combustibles fósiles por parte del hombre está provocando el aumento de los niveles de CO2 en la atmósfera .
En segundo lugar, este aumento de CO2 no es natural y está provocando un aumento de las condiciones meteorológicas adversas.
Y en tercer lugar, al dejar de generar energía a partir de carbón, petróleo y gas, podemos detener el aumento de los niveles de CO2 y detener el aumento de las condiciones climáticas adversas.
Sin embargo, este nuevo estudio descubre que los aumentos en los niveles de CO2 no son causados por las actividades del hombre, sino por aumentos naturales en las temperaturas de la superficie del mar.
Esto tiene sentido, ya que las actividades del hombre (37 gigatoneladas de CO 2 ) solo representan el 3% de las emisiones totales de CO 2 a la atmósfera, en comparación con ~330 gigatoneladas de fuentes oceánicas y ~440 gigatoneladas de fuentes terrestres, y el CO 2 emitido por los océanos varía dependiendo de las temperaturas de la superficie del mar.
El estudio encontró que las variaciones en las temperaturas de la superficie del mar son lo que impulsa el aumento de CO 2 .
Por ejemplo, en 1992, el mundo experimentó un enfriamiento global causado por la erupción del Monte Pinatubo, y en 1992 la concentración atmosférica de CO 2 sólo aumentó en 0,49 ppm [partes por millón].
En cambio, en 1998 un fenómeno de El Niño calentó el mundo y la concentración de CO 2 aumentó en 2,97 ppm.
Así, entre 1992 y 1998, la diferencia en el aumento de las concentraciones de CO2 fue seis veces mayor (de 0,49 ppm a 2,97 ppm), pero las emisiones de 1992 (23,4 gigatoneladas) y 1998 (25,3 gigatoneladas) difirieron sólo en un 8%.
Así pues, la ciencia ha dado sus frutos. El alarmismo puede terminar.
Sin embargo, debemos entender que el movimiento contra el cambio climático es un culto con el cerebro lavado, unido por una creencia cuasirreligiosa muy arraigada, sin mencionar a los estafadores que ganan millones perpetuando el alarmismo.
Y al igual que aquellos que se inyectaron un cuarto, quinto y sexto “refuerzo” contra el covid, enterrarán la cabeza en la arena y negarán la ciencia y querrán continuar con la locura destructiva del Net Zero.
Los trolls del clima salieron a jugar, pero Kelly estaba armado y listo
A continuación se presentan dos respuestas al tuit de Kelly que se menciona más arriba, en el que se intentó politizar los resultados del estudio. Kelly les respondió.
Envía tu comentario
Últimas
