Traducido de The Expose por TierraPura
Estados Unidos, China y Rusia llevan décadas desarrollando tecnologías avanzadas para manipular el comportamiento humano, incluido el uso de armas de energía dirigida y sistemas de inteligencia artificial.
Tras una investigación en 1999, el Parlamento Europeo pidió la prohibición mundial de las armas que pudieran manipular el cerebro humano. Los medios de comunicación corporativos ignoraron este llamamiento y la competencia entre Estados Unidos, Rusia y, últimamente, China por la manipulación masiva de la actividad cerebral humana mediante armas de energía dirigida o de radiofrecuencia continuó.
“Vivimos en un mundo en el que los Estados democráticos basan su ideología en la política de defensa de los derechos humanos, pero al mismo tiempo mantienen en secreto las armas que pueden utilizarse para eliminar los derechos humanos y abolir incluso el derecho a la libertad de pensamiento y, en consecuencia, la propia democracia”, escribe Mojmir Babacek.
Control remoto del cerebro humano, tecnologías de control de multitudes, sistemas de inteligencia artificial de alto riesgo, ¿podemos preservar la democracia y los derechos humanos?
Lo siguiente fue escrito por Mojmir Babacek y publicado por Global Research el 12 de septiembre de 2024.
En el año 2000, el grupo de evaluación de opciones científicas y tecnológicas (STOA) del Parlamento Europeo publicó un estudio titulado ‘ Tecnologías de control de multitudes ‘ en el que se afirmaba:
En octubre de 1999, la OTAN anunció una nueva política sobre armas no letales y su lugar en los arsenales aliados… La tecnología de control de multitudes y antimaterial no letal más controvertida propuesta por los EE. UU. son las llamadas armas de radiofrecuencia o energía dirigida que supuestamente pueden manipular el comportamiento humano en una variedad de formas inusuales… la mayor preocupación es con los sistemas que pueden interactuar directamente con el sistema nervioso humano… La investigación realizada hasta la fecha tanto en los EE. UU. como en Rusia se puede dividir en dos áreas relacionadas: (i) control mental individual y (ii) control de multitudes.Tecnologías de control de multitudes (Una evaluación de las tecnologías para el control político) Estudio final, Documento de trabajo del Grupo de expertos STOA, junio de 2000, pág. liii
El sistema de energía dirigida se definió con más detalle en el anexo técnico como un “sistema de armas de energía dirigida diseñado para coincidir con una fuente de radiofrecuencia para interferir con la actividad cerebral humana a nivel de sinapsis”, con la nota: “Es difícil acceder a programas altamente clasificados y datos duros” (pág. 67).
En los años 90, EE.UU. estaba construyendo el sistema de radar HAARP, que según el libro de Nick Begich y Jeanne Maning ‘ Angels Don’t Play This HAARP ‘, puede utilizarse para controlar la actividad del cerebro humano en amplias zonas del planeta.
Tras la publicación del libro, el Parlamento Europeo celebró una audiencia especial en la que testificó el coautor del libro, Nick Begich. Como resultado de su testimonio, el Parlamento Europeo adoptó una resolución en la que pedía “una convención internacional que prohíba a nivel mundial todos los desarrollos y despliegues de armas que puedan permitir cualquier forma de manipulación de seres humanos ” (párrafo 30). En contra de lo que cabía esperar, los medios de comunicación europeos no publicaron ni explicaron esta petición. La razón evidente fue que los sistemas de armas “diseñados para coincidir con la fuente de radiofrecuencia para interferir con la actividad cerebral humana a nivel de sinapsis” eran “altamente clasificados” o, en otras palabras, se calificaban como información relacionada con la defensa nacional.
El 9 de diciembre de 2023, 23 años después de esta publicación, el servicio de prensa del Parlamento Europeo informó sobre un “acuerdo político con el Consejo sobre un proyecto de ley para garantizar que la IA en Europa sea segura y respete los derechos humanos fundamentales, al tiempo que las empresas pueden prosperar y expandirse”. Declaró:
Reconociendo la amenaza potencial a los derechos de los ciudadanos y a la democracia que plantean ciertas aplicaciones de la IA , los colegisladores acordaron prohibir: … los sistemas de IA que manipulan el comportamiento humano para eludir su libre albedrío.Ley de Inteligencia Artificial: acuerdo sobre reglas integrales para una IA confiable, Parlamento Europeo, 9 de diciembre de 2023
Así mismo declaró:
Para los sistemas de IA clasificados como de alto riesgo (debido a su importante daño potencial a la salud, la seguridad, los derechos fundamentales, el medio ambiente, la democracia y el estado de derecho), se acordaron obligaciones claras. Ley de Inteligencia Artificial: acuerdo sobre reglas integrales para una IA confiable, Parlamento Europeo, 9 de diciembre de 2023
Sin embargo, hasta ahora la UE no ha publicado que la manipulación masiva de la actividad del cerebro humano a distancia sea realmente posible, ni ha prohibido el uso de armas dirigidas o de radiofrecuencia para manipular a distancia la actividad del sistema nervioso de personas o de masas de personas.
Mientras tanto, la competencia entre Estados Unidos, Rusia y, últimamente, China por el control de la actividad cerebral de la población mundial mediante esas armas seguía en marcha. En junio de 2023, The Washington Times escribió:
El Ejército Popular de Liberación de China está desarrollando armas de alta tecnología diseñadas para alterar las funciones cerebrales e influir en líderes gubernamentales o poblaciones enteras, según un informe de tres analistas de inteligencia de fuentes abiertas. Las armas pueden usarse para atacar o controlar directamente cerebros utilizando microondas u otras armas de energía dirigida en pistolas portátiles o armas más grandes que disparan rayos electromagnéticos, y agregó que el peligro de las armas de guerra cerebral de China antes o durante un conflicto ya no es teórico.China fabrica armas para alterar la función cerebral; informe dice que tecnología está destinada a influir en líderes gubernamentalesThe Washington Times, 6 de julio de 2023
Ya en el año 1997, el Instituto de Estudios Estratégicos de la Escuela de Guerra del Ejército de Estados Unidos escribió:
Se identificaron a los posibles partidarios de la insurgencia en todo el mundo utilizando la exhaustiva Base de Datos Integrada Interagencial. Se los clasificó como “potenciales” o “activos” y se utilizaron sofisticadas simulaciones de personalidad para desarrollar, adaptar y centrar campañas psicológicas para cada uno de ellos.La revolución en los asuntos militares y los conflictos que no llegan a la guerra, Steven Metz y James Kievit, 25 de julio de 1994 (págs. 24-25)
En este texto no se menciona la tecnología de “simulación de personalidad”, pero se desprende claramente que se pretende utilizar armas de energía dirigida o de radiofrecuencia. ¿No propone esta publicación la creación de los Estados Unidos como una nueva superpotencia totalitaria, a la que será difícil derrotar?
El comandante Cornelis van der Klaauw de la Marina Real de los Países Bajos y experto en la materia del Centro de Guerra Conjunta de la OTAN para Operaciones de Información y Comunicaciones Estratégicas escribió en un artículo en 2023:
La razón por la que los ataques cognitivos pasan desapercibidos para sus objetivos es que las actividades cognitivas pasan por alto la mente consciente y apuntan directamente al subconsciente de una persona… la mayoría de nuestras decisiones las toma nuestro subconsciente… Los ataques cognitivos tienen como objetivo explotar las emociones arraigadas en nuestro subconsciente, pasando por alto nuestra mente consciente racional.Guerra cognitiva, Comandante Cornelis van der Klaauw, 2023
En consecuencia, vivimos en un mundo en el que los Estados democráticos basan su ideología en la política de defensa de los derechos humanos, pero al mismo tiempo mantienen en secreto las armas que pueden utilizarse para eliminar los derechos humanos y abolir incluso el derecho a la libertad de pensamiento y, en consecuencia, la democracia misma, ya que el comportamiento de los votantes puede ser controlado por los gobiernos en el momento de las elecciones. Mientras esas armas no se desclasifiquen, no habrá garantía de que no se utilicen contra los ciudadanos y de que la democracia siga siendo el sistema político dominante en el mundo occidental.
Las neurotecnologías modernas se aplican a las personas desde los años 90. Ya en 1999 el político ruso Vladimir Lopatin escribió en el libro “ Arma psicotrónica y seguridad de Rusia ” que la guerra psicotrónica “se desarrolla en la práctica sin declaración de guerra”.
En mayo de 2024, el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes de Estados Unidos estaba celebrando una audiencia titulada ‘ Armas silenciosas: Examinando incidentes de salud anómalos extranjeros, dirigidos a estadounidenses en la patria ‘ , donde se discutió la clasificación de esas armas y su uso contra diplomáticos estadounidenses, oficiales de seguridad y ciudadanos comunes (síndrome de La Habana).
Los medios de comunicación mundiales no han informado plenamente al público sobre esta audiencia. De esta manera, continúan eludiendo el tema de la violación de los derechos humanos fundamentales y de la libertad humana por parte de las modernas neurotecnologías y colaboran en la liquidación de esos valores democráticos en el futuro de esta civilización.
Acerca del autor
Mojmir Babacek nació en 1947 en Praga, República Checa. Se licenció en 1972 en la Universidad Carolina de Praga en Filosofía y Economía Política. En 1978 firmó el documento de defensa de los derechos humanos en la Checoslovaquia comunista, la “Carta 77”. De 1981 a 1988 vivió en los Estados Unidos. Desde 1996 ha publicado artículos sobre diversos temas, principalmente en medios alternativos checos e internacionales.
En 2010 publicó un libro en checo sobre los atentados del 11 de septiembre. Desde los años 90 lucha por conseguir la prohibición internacional del control remoto de la actividad del sistema nervioso y de la mente humana mediante el uso de la neurotecnología.