Traducido de The Defender por TierraPura
Los principales asesores del presidente Joe Biden están “llevando a cabo un vigoroso debate interno” sobre si conceder indultos preventivos al Dr. Anthony Fauci y otros funcionarios públicos actuales y anteriores a los que temen que la administración entrante pueda atacar, informó Politico el miércoles.
CNN describió los indultos propuestos como “ un paso extraordinario ” que inmunizaría a las personas que no han sido acusadas formalmente de un delito.
Según Politico, los temores de que funcionarios del gobierno actuales y anteriores puedan enfrentar investigaciones o acusaciones se “aceleraron” después de que el presidente electo Donald Trump nominara la semana pasada a Kash Patel para dirigir el FBI. Patel ha declarado públicamente que perseguirá a los críticos de Trump.
Fauci, quien según Politico “se convirtió en el blanco de las críticas de la derecha durante la pandemia de Covid-19 ”, no respondió a las solicitudes de comentarios del medio.
Politico informó que el abogado de la Casa Blanca, Ed Siskel, está dirigiendo las deliberaciones sobre el asunto y que el jefe de gabinete, Jeff Zients, también está desempeñando un papel clave en las discusiones.
Zients, ex “zar” de la lucha contra el COVID-19 durante la administración Biden , promovió públicamente la vacunación universal contra el COVID-19 . En 2021, habló sobre “el invierno de la enfermedad y la muerte para los no vacunados”.
El abogado Greg Glaser dijo a The Defender : “La Constitución de los Estados Unidos, Artículo II, Sección 2 , confirma el poder del Presidente ‘para otorgar indultos y concesiones por delitos contra los Estados Unidos’”.
El Huffington Post informó que los indultos presidenciales preventivos “ son raros pero no sin precedentes ”.
Francis Boyle, JD, Ph.D. , profesor de derecho internacional en la Universidad de Illinois, dijo a The Defender: “Un indulto general del presidente Biden a Fauci cubriría sus graves violaciones [de] los estatutos federales que son demasiado numerosos para enumerar”, pero “no podría cubrir sus crímenes cometidos bajo las leyes penales de los 50 estados de EE. UU.”.
“La carta de Biden para ‘salir gratis de la cárcel’ sólo se aplica a las prisiones federales, no a las estatales”, dijo Glaser.
Joseph Sansone, Ph.D. , quien propuso una legislación para prohibir las vacunas contra el COVID-19 y las de ARNm en Florida, dijo a The Defender: “El uso de indultos preventivos parece ser una violación de la separación de poderes inherente a la Constitución de los Estados Unidos”.
“El propósito de un indulto es corregir un error judicial o una injusticia, no impedir una acción judicial”, dijo Sansone. “A menos que se trate de un cómplice, ningún presidente podría saber el alcance de los delitos que se indultan si la persona no ha sido condenada o incluso acusada”.
Pero según Glaser, “un indulto federal otorgado por Biden no puede ser revocado por el presidente Trump ni siquiera revertido por el Congreso sin una enmienda constitucional al Artículo II, Sección 2 o sobre la base de una prueba de que el indulto de Biden fue en sí mismo ilegal”.
El indulto a Fauci podría ayudar a ocultar una “escala masiva de delitos”
¿Qué cubriría un indulto preventivo para Fauci? El abogado penalista Rick Jaffe le dijo a The Defender que si fuera el abogado de Fauci, buscaría un indulto que “cubra todo el testimonio brindado al Congreso desde al menos el comienzo de la pandemia”.
” El indulto también podría incluir todas las acciones relacionadas con la financiación por parte del gobierno de Estados Unidos de la investigación de ganancia de función y todas las acciones en las que Fauci presuntamente es parte de una conspiración para engañar a los funcionarios del gobierno y al público”, dijo Jaffe.
“Yo incluiría inmunidad ante cualquier acción del gobierno federal para terminar con su pensión o sus pagos de regalías de la industria farmacéutica , porque intentar hacer eso probablemente estará muy arriba en la lista de prioridades del nuevo gobierno “, agregó Jaffe.
El periodista Paul Thacker , ex investigador del Senado de Estados Unidos, dijo a The Defender que “el senador Rand Paul ha enviado dos remisiones separadas al Departamento de Justicia para procesar a Fauci” por “mentir y/o engañar al Congreso. Fauci también fue descubierto mintiendo al Congreso sobre su uso de correo electrónico privado para evitar solicitudes de la Ley de Libertad de Información, algo sobre lo que he informado, al igual que The New York Post”, dijo Thacker.
Brianne Dressen, una participante en los ensayos clínicos de la vacuna contra la COVID-19 de AstraZeneca que resultó herida por la inyección, participó más tarde en un estudio de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) sobre personas heridas por la vacuna “que fueron abatidas y ocultadas”. Dressen le dijo a The Defender que perdonar a Fauci silenciaría a las víctimas de las lesiones por la vacuna. Ella dijo:
“La administración Biden silenció las historias reales sobre las lesiones causadas por la vacuna contra la COVID en línea al mismo tiempo que Fauci transportaba a personas con lesiones causadas por la vacuna contra la COVID a la sede del NIH para que las estudiaran. No es de extrañar que Biden cierre el círculo para protegerlo.
“Este indulto no tiene como único objetivo protegerlo. El descubrimiento por sí solo arrojaría luz sobre cosas que aún no sabemos que sucedieron en el NIH, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos”.
“¿Qué mejor manera de evitar un proceso que probablemente revele una escala masiva de irregularidades criminales —no solo por parte del Dr. Fauci , sino por capas y capas de sus aliados tanto en el gobierno como en el sector privado— que indultándolo preventivamente?”, preguntó Naomi Wolf, directora ejecutiva de Daily Clout y autora de “ The Pfizer Papers : Pfizer’s Crimes Against Humanity”.
El indulto a Fauci mostraría que las decisiones de salud pública están “fuera del alcance de la justicia”
Según Politico, algunos demócratas del Congreso —“aunque no aquellos que buscan el indulto”— han participado recientemente en un “ cabildeo silencioso ” en un esfuerzo por convencer a Biden de que emita los indultos preventivos.
El senador Ed Markey (demócrata por Massachusetts) se ha pronunciado a favor de que Biden conceda indultos preventivos. En una entrevista con Boston Public Radio la semana pasada, Markey citó el precedente del expresidente Gerald Ford, quien concedió un indulto preventivo a Richard Nixon antes de que se presentaran cargos en su contra tras su juicio político.
Sin embargo, los indultos preventivos propuestos han “causado revuelo” entre otros demócratas, “algunos dicen que la medida erosiona la confianza de los estadounidenses en el sistema de justicia”, informó el Huffington Post. Según Politico, a algunos demócratas les preocupa que los indultos “puedan sugerir una falta de corrección, alimentando así las críticas de Trump”.
“No he escuchado ningún argumento sólido para indultar una conducta que aún no se ha cometido o que aún no se ha definido”, dijo el senador Tim Kaine (demócrata por Virginia) a USA Today . En referencia a su mandato como gobernador de Virginia, Kaine dijo que utilizó el poder de indulto “en casos individuales para conceder indultos a personas que han sido condenadas”.
“La idea de un perdón general y vago para actividades desconocidas que no han sido imputadas es muy susceptible de abuso”, dijo Kaine.
Según CNN, “abogados de todo el espectro político” también han “expresado preocupación por los indultos generales ”.
“Se crearía el comienzo de un toma y daca en el que, cuando cualquier administración termine, simplemente se perdonará a todo el mundo” , dijo a CNN Neil Eggleston , ex asesor de la Casa Blanca del presidente Barack Obama.
Según The Washington Post, “la noción de indultos preventivos generalizados para delitos que aún no han sido imputados, y que tal vez nunca lo sean, está en gran medida sin probar”.
Jeffrey Crouch, JD, Ph.D. , profesor adjunto de política en la American University y experto en poderes de indulto presidencial, dijo a USA Today que un presidente puede conceder un indulto tan pronto como se comete un delito federal, sin esperar hasta que alguien sea acusado, juzgado o condenado.
Crouch dijo que no está claro si los beneficiarios de esos indultos admitirían su culpabilidad al aceptar el indulto. Crouch dijo que la administración Biden estaría en “aguas desconocidas” y advirtió que los indultos preventivos “podrían convertir la clemencia en un arma” y alejarse mucho más del uso constitucional previsto del poder de indulto.
Sayer Ji, fundador de GreenMedInfo , fue nombrado uno de los “ Doce de la desinformación ” por el Centro para Contrarrestar el Odio Digital en 2021, una lista que luego utilizó la Casa Blanca para presionar a las plataformas de redes sociales para que censuraran a esas personas. Dijo a The Defender que indultar preventivamente a Fauci sería un abuso de poder.
Él dijo:
“No se trataba de meras decisiones administrativas, sino de profundos ejercicios de autoridad que llegaban al santuario de la libertad personal, que redefinían los límites del poder estatal y tocaban los cimientos mismos de la relación de los ciudadanos con su gobierno.
“Un indulto preventivo al Dr. Fauci perforaría el pacto sagrado entre quienes gobiernan y quienes consienten ser gobernados, un vínculo tan antiguo como la democracia misma. Un escudo tan extraordinario… indicaría que los arquitectos de nuestras decisiones de salud pública más importantes están fuera del alcance de la justicia”.
Envía tu comentario
Últimas
