Traducido de Life Site News por TierraPura
Bajo el lema de establecer una gobernanza global en el metaverso, el Foro Económico Mundial (WEF) está impulsando la identificación digital para todos los usuarios, de modo que todas las interacciones y transacciones de realidad combinada puedan rastrearse y seguirse.
Publicado el 19 de noviembre, el informe del WEF , “Compromisos compartidos en una realidad combinada: avanzar en la gobernanza en la Internet del futuro” expresa el deseo de establecer una gobernanza global en la realidad combinada, que requiere una identidad digital para que todos los usuarios puedan realizar un seguimiento de sus interacciones y transacciones:
Los espacios digitales han sido durante mucho tiempo un foro para el acoso cibernético, el hostigamiento, el abuso, la explotación, la violación de la privacidad, etc. Los espacios mixtos físicos y digitales verán formas exacerbadas de estos problemas.
En lo que respecta a las interacciones futuras en el metaverso, el informe afirma que algunas personas se comportarán mal y que algunas personas no sabrán cómo lidiar con lo que experimentan y, por esas razones, la identificación digital debería ser un requisito previo en un marco de gobernanza global para garantizar la seguridad del usuario.
Según el informe, “en la realidad combinada, las personas no pueden ‘dejar de ver’ o ‘dejar de experimentar’ las interacciones. Si bien hoy en día las personas no pueden dejar de ver o de experimentar la realidad, los tipos de experiencias espaciales a las que un individuo podría estar expuesto brindan experiencias dinámicas, evolutivas, palpables y viscerales. Esto subraya la urgencia de refinar e implementar un conjunto de compromisos rectores”.
El deseo globalista no electo de una gobernanza global sobre el futuro de Internet se ejemplifica con lo que llaman “fragmentación” cuando se trata de cómo cada nación elige gobernar, ya sea por mandato del pueblo o de regímenes autoritarios:
Los dispositivos de hardware, como los teléfonos inteligentes, los sensores biométricos y de IoT y los auriculares XR, desempeñan un papel fundamental en esta transformación al redefinir la forma en que las personas interactúan con Internet y entre sí. Estas tecnologías están desdibujando la línea entre la vida en línea y fuera de línea, creando nuevos desafíos y oportunidades que requieren un enfoque coordinado e informado de las partes interesadas para una navegación y una gobernanza eficaces.
Un ejemplo de fragmentación tiene que ver con la forma en que las diferentes regiones regulan la recopilación de datos y la privacidad, con especial atención al Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de la Unión Europea.
Tomando el RGPD como punto de partida, el informe del WEF señala que “la fragmentación de los marcos nacionales puede obstaculizar la eficiencia y la eficacia de la gobernanza global de Internet y la capacidad de abordar cuestiones transnacionales como el cibercrimen, el comercio digital, los daños en línea, los flujos de datos transfronterizos seguros y confiables y la protección de la propiedad intelectual”.
Para abordar este supuesto desafío, la solución globalista no electa afirma que “es imperativo establecer un conjunto común de compromisos de gobernanza que todas las partes interesadas puedan ejecutar a través de estrategias, enfoques y políticas personalizadas que estén alineadas con los valores jurisdiccionales y establezcan objetivos comunes para la cooperación”.
Todos los caminos conducen a la identificación digital; esto también es válido para las transacciones financieras en los mundos físico y digital, incluso cuando se superponen.
El informe del WEF recomienda ocho compromisos que las “partes interesadas” deberían aplicar a la gobernanza global en el metaverso (los interesados son los gobiernos, los académicos y la sociedad civil), esta última formada por ONG como el propio WEF.
Estos compromisos no surgen de la voluntad del pueblo, sino de tecnócratas no electos que buscan influir en las políticas desde arriba hacia abajo:
La adhesión a estos compromisos de gobernanza permitirá establecer barreras de seguridad técnica y jurisdiccionalmente apropiadas a medida que las personas comiencen a participar en experiencias de realidad combinada y a moverse por espacios inmersivos, llevando consigo su identidad, dinero y objetos digitales.
Es fundamental analizar las consideraciones relativas a la procedencia, autenticidad y protección de los activos físicos y digitales, incluidos los datos, la identidad y la propiedad intelectual (PI), así como otras formas de activos, para garantizar la posesión, el acceso, las transacciones, la transferibilidad y la rendición de cuentas de las personas, las entidades y los recursos comunes.
Una vez más, la identificación digital, también denominada “gestión de la identificación” en el informe del WEF, es un elemento central de la gobernanza global en el metaverso.
Según el informe, la gestión de la identificación “implica la implementación de medidas adecuadas y apropiadas de gestión del acceso a la identidad de las personas que interactúan con los sistemas de tecnología de la información (TI) para permitir la gobernanza a través de dichos sistemas. Esto podría incluir, según sea necesario, aspectos de la identidad personal, la identidad digital, las entidades o los activos digitales y su propiedad asociada”.
Los autores afirman que la identidad digital es necesaria para:
Utilizar mecanismos de trazabilidad y visibilidad para implementar medidas adecuadas de cumplimiento, reparación y remediación.
De esta manera, la identificación digital se está impulsando como algo que protegerá a los individuos, en lugar de abordar todas las formas en que puede esclavizarlos.
Además de rastrear cada interacción, otra parte importante de este esquema de identificación digital para el metaverso incluye una agenda para la trazabilidad completa de todas las transacciones.
A esto le llaman empoderamiento.
Empoderamiento a través de la trazabilidad y el control: Esto implica permitir la atribución del linaje y la autenticidad de las interacciones y los activos digitales y físicos.
Teniendo en cuenta que la trazabilidad y el control totales no se limitan solo al ámbito digital, sino también al mundo real y donde ambos se cruzan, el informe del WEF afirma que “rastrear el historial de propiedad y transferencia de activos a través de mecanismos como la tecnología de registro distribuido o los certificados digitales” creará una cadena de custodia.
Esta cadena de custodia incluye:
- Autenticidad : establecer pruebas de personalidad y humanidad, especialmente en el contexto de activos generados por IA y representaciones digitales
- Prueba de valor : establecer un valor verificable y cuantificable tanto para activos físicos como digitales
- Prueba de propiedad : asignación clara y verificación de la propiedad
- Prueba de transacción : registros completos del historial de transacciones y liquidaciones
En otras palabras, no debe haber distinción entre el mundo físico y el digital cuando se trata de comprar y vender.
Cada transacción, cada cambio de propiedad, todo lo que tiene valor debe ser rastreado y seguido digitalmente y vinculado a la identificación digital de una persona.
Otra forma en la que la identificación digital es esencial para la agenda globalista no electa es para lidiar con lo que ellos llaman desinformación, información errónea y discurso de odio, que se agrupan en una categoría para el metaverso llamada “moderación de la experiencia”.
Moderación de la experiencia: moderación de contenido y conducta: priorizar la moderación de contenido y conducta reflexiva que respete la expresión humana al tiempo que aborda los desafíos del contenido dañino, el acoso, la información errónea y la desinformación, y otros daños, al tiempo que garantiza la seguridad del usuario y defiende la precisión y la transparencia algorítmicas.
¿Pero qué tipo de contenidos consideran dañinos estos tecnócratas no electos?
Para empezar, si cuestionas cualquier narrativa oficial que tenga que ver con el cambio climático , estás difundiendo desinformación y información errónea, odiosa y dañina.
Si no está de acuerdo con los mandatos de salud pública, está expresando opiniones que perjudican la seguridad de los usuarios.
Y con una identificación digital, si no cumples, te pueden negar el acceso a bienes y servicios, como vimos con los pasaportes de vacunas .
Luego, en un extraño giro de los acontecimientos, el informe también menciona el derecho de las personas a no participar en este plan digital.
Los autores llaman a esto “preservación de la elección”:
Preservación de la elección: esto implica respaldar el desarrollo de una gobernanza que respete la autonomía digital, enfatizando que todos tienen la opción fundamental de limitar o abstenerse de la participación digital sin enfrentar la exclusión de servicios esenciales como atención médica, educación, servicios públicos, medios de comunicación, respuesta a emergencias, transporte, etc.
Pero ¿cómo puede un individuo tener “preservación de la elección” cuando se requiere una identificación digital para todas las interacciones, ya sean en línea, fuera de línea o intermedias?
Los autores afirman que “defender la dignidad de la elección de interacciones no digitales y garantizar que esta elección no impida el acceso a servicios esenciales puede lograrse modernizando la infraestructura para procesos que permitan a los miembros de la sociedad aprovechar los beneficios de las tecnologías emergentes sin necesidad de interactuar necesariamente con ellas”.
También añaden: “Reconocer y afirmar los derechos a la autonomía, la acción, la movilidad y el acceso a la información como derechos humanos fundamentales tanto en los espacios digitales como físicos. Esto incluye el derecho a desplazarse y a elegir el lugar de residencia, y la capacidad de buscar y difundir información a través de cualquier medio, independientemente de las fronteras (artículos 13 y 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de las Naciones Unidas)”.
Sin embargo, toda esta charla sobre poder optar por no participar en el sistema de gulag digital, junto con tener el derecho a moverse y tener el derecho de acceder a la información, se contradice completamente con todo lo que el WEF y otras entidades globalistas no electas han estado impulsando a lo largo de los años en lo que respecta a la identificación digital:
Esta identidad digital determina a qué productos, servicios e información podemos acceder o, por el contrario, qué nos está vedado.
La identidad digital es el nexo de unión hacia un metaverso interoperable. Permite la rendición de cuentas y la capacidad de atravesar mundos con mínima fricción.
Además de reconocer que la identificación digital es de naturaleza excluyente , el WEF admite rotundamente que los pasaportes de vacunas son una forma de identificación digital.
Según el informe del WEF , “Avanzando en la agencia digital: el poder de los intermediarios de datos”, publicado en febrero de 2022, “la pandemia de COVID 19 ha llevado a un mayor enfoque en el poder de los datos médicos, específicamente los llamados pasaportes de vacunas.
“Estos pasaportes [de vacunas], por naturaleza, sirven como una forma de identidad digital”.
Volviendo al metaverso, el WEF ha declarado una y otra vez que la identificación digital será central para nuestra vida diaria y que la identificación digital será el “ nexo hacia un metaverso interoperable”.
“La identidad metaversa de una persona será central para su vida cotidiana”.
Si se supone que tu identidad en el metaverso es fundamental para tu vida diaria, y si se supone que la identificación digital es el nexo hacia un metaverso interoperable, ¿cómo diablos pueden afirmar que todavía hay una “preservación de la elección” para aquellos que desean optar por no participar?
En un débil intento de dar algún consuelo a la paradoja que inventaron, los globalistas no electos del WEF están diciendo en el último informe que debería haber un sistema que permita la eliminación y borrado de los datos privados de un individuo después de haber pasado por un proceso de revisión, actualizaciones y transferencias.
El informe lo describe con el acrónimo RUTDE:
Revisión, actualización, transferencia, eliminación y borrado (RUTDE): Habilitar una arquitectura integral, procesos y controles de privacidad facilita:
- Desarrollar sistemas informáticos para respaldar la revisión, actualización, transferencia, eliminación y borrado de la información de las personas.
- Proporcionar documentación, procesos estructurados e información de apoyo para que las personas gestionen sus huellas digitales, incluida la opción de solicitar, revisar, actualizar, transferir y eliminar datos personales de las plataformas.
Pero, ¡un momento! ¿Por qué deberíamos tener que gestionar nuestras “huellas digitales” si ya hemos optado por no hacerlo desde el principio?
¿Por qué necesitaríamos solicitar, revisar, actualizar, transferir o eliminar nuestros datos personales si nunca dimos nuestro consentimiento desde el principio?
Todo esto huele a un exceso de asociación público-privada.
Dicen que podemos optar por no participar en la estafa de recopilación de datos de identificación digital del metaverso y al mismo tiempo nos dicen que hacerlo sería casi imposible.
Es el mismo tipo de lógica que decía que nadie te obligaba a tomar la vacuna de la terapia genética experimental, pero si no lo hacías, podrías perder tu trabajo, tus libertades, tu sustento, todo lo cual va en contra de todos los acuerdos previos sobre derechos humanos .
Cuando se trata de identificación digital, no hay consenso público, solo colusión.
No hay elección; sólo coerción y contradicción para confundir nuestro conocimiento hacia el control total.
Envía tu comentario
Últimas
