Traducido de The Expose por TierraPura
El Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (“HHS”) ha inhabilitado formalmente a EcoHealth Alliance Inc. y a su expresidente, el Dr. Peter Daszak, durante cinco años debido a la evidencia descubierta por el Subcomité Selecto de EE. UU. sobre la Pandemia de Coronavirus.
La inhabilitación se produce tras ocho meses de investigación. El Dr. Daszak fue despedido de EcoHealth Alliance el 6 de enero de 2025.
El Dr. Daszak fue director de proyecto e investigador principal de una subvención que implicaba una investigación de ganancia de función, que inicialmente estuvo sujeta a una pausa en la financiación, pero que luego el NIAID autorizó a continuar. Durante mucho tiempo se ha creído que esta investigación de ganancia de función condujo al desarrollo del arma biológica del virus SARS-CoV-2.
El HHS excluye formalmente a EcoHealth Alliance y despide al presidente Peter Daszak
Por John Leake , publicado por Courageous Discourse el 19 de enero de 2025
El memorando de remisión de acciones del HHS anuncia que “el Dr. Daszak no tiene actualmente la responsabilidad de participar en programas de adquisiciones y no adquisiciones del Gobierno Federal de los Estados Unidos”.
El 17 de enero de 2025, apenas tres días antes de que el presidente Trump preste juramento, el Congreso emitió un comunicado de prensa con la siguiente declaración:
Hoy, después de una investigación de ocho meses, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS) cortó toda financiación y prohibió formalmente a EcoHealth Alliance Inc. (EcoHealth) y a su expresidente, el Dr. Peter Daszak, durante cinco años basándose en la evidencia descubierta por el Subcomité Selecto sobre la Pandemia de Coronavirus.
Hasta donde sé, el New York Times no informó sobre esta historia, aunque el New York Post sí lo hizo .
Más interesante que las noticias superficiales es el Memorando de Remisión de Acción del HHS que recomienda que se le prohíba al Dr. Peter Daszak participar en programas de adquisiciones y no adquisiciones del Gobierno Federal de los Estados Unidos.
El Memorándum también establece:
El Dr. Peter Daszak fue presidente y director ejecutivo de EHA [EcoHealth Alliance] desde 2009 hasta su despido, que entró en vigor el 6 de enero de 2025. El Dr. Daszak fue director del proyecto (PD)/investigador principal (PI) de la subvención número 1R01AI110964-01.
No estoy seguro de qué pensar de este documento, que está escrito en un estilo tan arcano y enrevesado que desafía la atención incluso del lector más concentrado.
He estado investigando esta historia durante cuatro años y encontré los siguientes párrafos como los más intrigantes:
9. En una carta fechada el 28 de mayo de 2016, el NIAID se puso en contacto con la EHA en relación con una posible investigación sobre ganancia de función basada en la información presentada en su último informe de progreso de 2016 (RPPR). El NIAID notificó a la EHA que la investigación sobre ganancia de función realizada en virtud de la subvención número 5R01AI110964-03 estaría sujeta a la pausa de financiación del Gobierno Federal de los Estados Unidos del 17 de octubre de 2014 y que, según el anuncio de la pausa de financiación, no se liberaría nueva financiación del Gobierno Federal de los Estados Unidos para proyectos de investigación sobre ganancia de función que se pudiera prever razonablemente que conferirían atributos a los virus de la gripe, el MERS o el SARS de modo que el virus tuviera una patogenicidad y/o transmisibilidad mejoradas en mamíferos por vía respiratoria. En la carta, el NIAID solicitó a la EHA que proporcionara una determinación dentro de los 15 días a partir de la fecha de la carta sobre si la investigación de la EHA en virtud de la subvención número 5R01AI110964-03 incluía o no trabajo sobre ganancia de función sujeto a la pausa de financiación.
10. En una carta fechada el 8 de junio de 2016, la EHA respondió a la carta del NIAID del 28 de mayo de 2016. La EHA explicó que el objetivo de su trabajo propuesto era construir CoV quiméricos del MERS y similares al MERS para comprender los posibles orígenes del MERSCoV en murciélagos mediante el estudio detallado de los CoV similares al MERS en murciélagos. La EHA afirmó que creía que era muy poco probable que el trabajo propuesto tuviera algún potencial patógeno, pero que si alguno de estos recombinantes mostraba evidencia de un crecimiento mejorado del virus mayor que ciertos puntos de referencia específicos que implicaban aumentos del crecimiento logarítmico, o crecía de manera más eficiente en células epiteliales de las vías respiratorias humanas, la EHA inmediatamente: (1) detendría todos los experimentos con el mutante, (2) informaría al Oficial del Programa del NIAID sobre estos resultados y (3) participaría en los árboles de toma de decisiones para decidir los caminos apropiados a seguir.
11. Con base en la información proporcionada por la EHA, el NIAID concluyó que el trabajo propuesto no estaba sujeto a la pausa de investigación del GoF . Sin embargo, en una carta fechada el 7 de julio de 2016, el NIAID informó a la EHA que si alguna de las quimeras similares al MERS o al SARS generadas bajo la subvención mostraba evidencia de un crecimiento mejorado del virus mayor de 1 log sobre la cepa principal parental, la EHA debe detener todos los experimentos con estos virus y proporcionar al Oficial de Programa y al Especialista en Gestión de Subvenciones del NIAID, y al Comité de Bioseguridad Institucional del WIV, los datos y la información relevantes relacionados con estos resultados imprevistos.
Tenga en cuenta que varias afirmaciones en los párrafos anteriores son inconsistentes con lo que Baric et al . afirman en su artículo de 2015 ‘ Un grupo similar al SARS de coronavirus de murciélago circulantes muestra potencial para la emergencia humana ‘, un artículo de investigación financiado por la subvención NIAID EcoHealth “Entender el riesgo de emergencia del coronavirus de murciélago”.
Como afirman los autores en el apartado sobre bioseguridad y bioprotección:
Los estudios informados se iniciaron después de que el Comité de Bioseguridad Institucional de la Universidad de Carolina del Norte aprobara el protocolo experimental (Título del proyecto: Generación de clones infecciosos de CoV similares al SARS de murciélago; ID del plan de seguridad de laboratorio: 20145741; ID del Anexo G: 12279). Estos estudios se iniciaron antes de la ‘ Pausa de financiación de la investigación del proceso deliberativo del gobierno de EE. UU. en investigaciones seleccionadas de ganancia de función que involucran virus de influenza, MERS y SARS ‘ [ver AQUÍ ]. Este documento ha sido revisado por la agencia de financiación, el NIH. Se solicitó la continuación de estos estudios, y esto ha sido aprobado por el NIH.
Como señalé en mi serie de ensayos titulada “ La gran farsa del SARS-CoV-2 ”, una de las mentiras más tontas contadas por el Dr. Anthony Fauci ha sido su insistencia en que el NIAID no aprobó el trabajo de ganancia de función de EcoHealth.
Fauci ha afirmado esto repetidamente en un tono fuerte y molesto, como si estuviera indignado por la mera proposición. Y, sin embargo, Ralph Baric y sus colegas, incluido Zhengli-Li Shi en el Instituto de Virología de Wuhan, afirman claramente en su artículo de 2015 que sus experimentos de ganancia de función, realizados en el laboratorio de Baric en la UNC [Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill] y el laboratorio de Zhengli-Li Shi en Wuhan, fueron protegidos, dado que fueron financiados antes de la Pausa de 2014.
Otra declaración (en el párrafo 11 del reciente Memorando de Remisión de Acción del HHS) que merece un escrutinio especial es la siguiente:
Sin embargo, en una carta fechada el 7 de julio de 2016, el NIAID informó a EHA que si alguna de las quimeras similares al MERS o al SARS generadas bajo la subvención mostraba evidencia de un crecimiento mejorado del virus mayor a 1 log sobre la cepa principal parental , EHA debe detener todos los experimentos con estos virus y proporcionar al Oficial del Programa del NIAID y al Especialista en Gestión de Subvenciones, y al Comité de Bioseguridad Institucional del WIV, los datos e información relevantes relacionados con estos resultados imprevistos.
Nuevamente, es difícil interpretar esta afirmación, dado que Baric et al ., según su propia admisión, ya habían generado quimeras que “ se replican eficientemente en células primarias de las vías respiratorias humanas y alcanzan títulos in vitro equivalentes a cepas epidémicas de SARS-CoV”.
Repasemos lo que Baric et al . afirman en su “Resumen” sobre la funcionalidad del virus quimérico (denominado SHCOI4-MA15 ) que afirman haber generado. Utilizando ratones humanizados (modificados genéticamente para tener células primarias humanas de las vías respiratorias) como animales de experimentación, los autores afirman:
Utilizando el sistema de genética inversa del SARS-CoV 2 , generamos y caracterizamos un virus quimérico que expresa la espícula del coronavirus de murciélago SHC014 en una estructura principal del SARS-CoV adaptada al ratón .
Los resultados indican que los virus del grupo 2b que codifican la proteína SHC014 en una estructura de tipo salvaje pueden utilizar de manera eficiente múltiples ortólogos de la enzima convertidora de angiotensina II (ACE2) humana del receptor del SARS, replicarse de manera eficiente en células primarias de las vías respiratorias humanas y lograr títulos in vitro equivalentes a las cepas epidémicas del SARS-CoV. Además, los experimentos in vivo demuestran la replicación del virus quimérico en el pulmón de ratón con una patogénesis notable .
Hasta el día de hoy, ninguna autoridad legal que yo conozca ha investigado la cuestión: ¿Qué pasó con las quimeras SHC014-MA15 y WIV1-MA15? La última quimera fue documentada por Baric et al . en su artículo de marzo de 2016 titulado ‘ SARS-like WIV1-CoV poised for human emerging’ ( El SARS-like WIV1-CoV preparado para la emergencia humana ), una quimera “que reemplazó la espícula del SARS con la espícula de WIV1 dentro de la columna vertebral adaptada al ratón”.
¿Qué hizo el Instituto de Virología de Wuhan (“WIV”) con estas quimeras? ¿Siguieron sus investigadores modificándolas y experimentando con ellas?
Otra afirmación extremadamente tonta hecha por funcionarios del gobierno de Estados Unidos –incluidos miembros del Congreso– es que el verdadero origen del SARS-CoV-2 probablemente seguirá siendo un misterio, dado que el gobierno y el ejército chinos casi con certeza nunca aceptarán realizar una investigación completa y transparente de su Instituto de Virología de Wuhan.
¿Qué esperaba el gobierno de Estados Unidos cuando aceptó compartir biotecnología estadounidense de vanguardia con el Instituto de Virología de Wuhan, que desde hace tiempo se sabe que está dirigido por el ejército chino?
Uno se cansa de que nuestros funcionarios del gobierno de Estados Unidos evadan su responsabilidad pretendiendo ser imbéciles o revelándose como verdaderos imbéciles.
Envía tu comentario
Últimas
