Fonte: La Prensa.

Na tentativa de encontrar as coisas positivas que a covid nos deixou, talvez as mais marcantes sejam ter destacado a turbidez por trás não só da indústria farmacêutica, mas também de estudos científicos, publicações especializadas e “especialistas” trataram um único paciente com esta doença. A covid também possibilitou ver com mais clareza a corrupção nos principais órgãos de saúde. E, como se isso não bastasse, essa doença confirmou algo que já se sabia há muito tempo: a inutilidade da Organização Mundial da Saúde, entidade que, longe de zelar pelo bem-estar da população mundial, zela pelos interesses de seus principais financiadores, como o novo “guru da pandemia”, Bill Gates. Todos esses atores sinistros, que compõem um sistema de saúde em que não se pode mais confiar, ficaram nus.
Agora é necessário que muitos ofereçam alternativas, fora desse sistema, que mais uma vez honrem a medicina, a ciência e a arte de curar. Este último é precisamente o plano de mais de 17.000 profissionais de saúde de diferentes países que assinaram recentemente a “Declaração dos Médicos” do Global Covid Summit, onde, entre outras coisas, exigem a restituição da integridade científica e ética. Em entrevista ao La Prensa, o Dr. Ryan Cole, um dos médicos que lideram a iniciativa, analisou quais foram os piores erros cometidos desde março de 2020 e o que se pode esperar no futuro.
– O que deu errado nesses últimos dois anos?
– Exageramos. Sem dúvida, era um vírus preocupante. Acho que foi um vírus de engenharia. Muitos países, como Estados Unidos, Canadá e China, estavam trabalhando e consertando coronavírus. Quando o vírus apareceu pela primeira vez, sabíamos que estava afetando pessoas mais velhas. E um exemplo perfeito disso foi o grande navio de cruzeiro Diamond Princess e o porta-aviões militar USS Roosevelt. No Diamond Princess houve um punhado de mortes que realmente nos deram uma ideia muito boa: penetrou em 20% dos indivíduos do navio, morreram 6 ou 7 idosos com comorbidades. Mas no porta-aviões apenas uma pessoa morreu e essa pessoa era um diabético de 49 anos. Então, se olharmos para o SARS-CoV-1, da mesma forma, essa foi uma doença que também afetou os idosos.
Como eu disse naquela palestra que dei no início de tudo isso, temos uma deficiência internacional de vitamina D, ou seja, uma pandemia de deficiência de vitamina D que se soma à pandemia viral. E se olharmos agora para os grandes estudos que foram feitos, quem tem bons níveis de vitamina D tende a não ser afetado pelo vírus. A vitamina D controla nosso sistema imunológico. Então, basicamente, tínhamos ou temos uma população imunossuprimida.
– Que outros erros foram cometidos?
– Não focar no tratamento precoce também foi um grande erro. Muitos dos meus colegas viram hidroxicloroquina desde o início, incluindo o antiácido Pepcid. Dr. Malone e seu grupo estavam executando modelos de computador mostrando que Pepcid bloqueou a ligação ao vírus. Havia tantos medicamentos no início, mas as grandes agências estavam focadas em infiltrar a população com uma nova plataforma de vacina baseada em genes, que não foi testada na humanidade. E, se houvesse um protocolo de medicação ou tratamento que funcionasse, eles não teriam permissão para obter uma autorização de emergência aqui nos Estados Unidos. Eles estavam pressionando para suprimir os estudos e suprimir o sucesso dos médicos com o tratamento precoce para que essas injeções experimentais pudessem ser implementadas na humanidade, o que é muito lamentável porque milhões de vidas poderiam ter sido salvas. Não havia apenas esses medicamentos, que supostamente são “controversos”, mas também outros medicamentos diretos que são aprovados: se você tem uma doença pulmonar, inflamação, esteroides são usados. Se você tiver coágulos, medicamentos anticoagulantes são usados. Ou seja, são utilizados para as condições para as quais foram aprovados. Mas estávamos tratando isso como se tudo o que existisse fosse uma injeção. Uma injeção é uma prevenção para algo que está por vir, nunca para algo que está acontecendo. Foi um completo absurdo. Havia também esteoides inalados para reduzir a inflamação nos pulmões. Algo tão simples como isso estava sendo negado aos pacientes. E havia um médico no Texas, Dr. Bartlett, que teve muito sucesso com esteroides inalatórios. Então Oxford faz um grande estudo e diz, seis meses depois, ‘Oh meu Deus, budesonida funciona mesmo.’ Quantas vidas foram perdidas ou comprometidas porque algo tão simples, genérico e barato foi suprimido? Interromper o tratamento precocemente realmente nos custou muitas vidas. Claro, seu vídeo foi removido do YouTube após vários milhões de visualizações. 

– Que forças orientaram tais ações? Quais eram os objetivos?
– Acho que o objetivo é que eles quisessem brincar na caixa de areia com seu novo brinquedo: injeção de mRNA com nanopartículas lipídicas. Quem orientou isso? Aqui nos Estados Unidos, as agências federais, que por sua vez influenciaram as agências federais de muitos outros países. Foi fascinante ver todos os países, ao mesmo tempo, adotarem a mesma abordagem, o que acho muito suspeito, porque se você tentar colocar um monte de países em uma sala para concordar com qualquer outra coisa, isso não acontece. A Organização Mundial da Saúde estava liderando muito disso também. A OMS é financiada principalmente por várias nações, mas a Fundação Gates é uma das principais. Bill Gates se gabou muitas vezes do grande retorno sobre o investimento que as vacinas proporcionam, um retorno de 20 para 1 sobre o investimento de suas empresas. Sua fundação, por mais que pareça ser uma fundação voltada para a saúde, na verdade é orientada financeiramente. E este é um dos maiores financiadores da OMS. Existe um documentário muito bom, intitulado “Trust WHO” (de 2018) que mostra como a OMS é administrada e financiada por empresas farmacêuticas. Portanto, muitas das decisões internacionais foram seguidas pelo que a OMS disse ou não disse e, por isso, desempenhou um papel crucial na tomada de decisões de muitos países: por exemplo, na supressão de medicamentos.
Aqui nos Estados Unidos, os Institutos Nacionais de Saúde (NIH), o CDC e o FDA estavam em conluio, retendo dados. E isso foi admitido no New York Times, no Dia do Presidente, por volta de 17 de fevereiro. O CDC disse que estava retendo a maioria dos dados do Covid dos últimos dois anos. E como fazemos políticas se os dados estão sendo retidos?
Sabemos que a Pfizer obteve sua autorização por meio de fraude, agora que os dados da Pfizer estão sendo divulgados. Mesmo na Argentina, o Dr. Fernando Polack realizou o maior centro de ensaios do mundo: mais de 10% dos participantes do estudo vieram de lá. Uma grande universidade não consegue matricular tantas pessoas em um estudo, e ele fez mais de 5.000 pessoas se inscreverem e preencherem os formulários em três semanas. Isso implica em 1,5 milhão de páginas de documentação que seriam necessárias em três semanas. Não faz nenhum sentido.
– Em que momento você percebeu que tinha que tratar pacientes com covid?
– Muito cedo. Minha formação é patologia, patologia clínica, subespecialidade de dermatopatologia, também fiz doutorado em imunologia. Eu tenho uma extensa formação em imunologia, virologia e patologia. Sabia disso apenas vendo meus colegas que estavam falando sobre os primeiros tratamentos que funcionaram, muito cedo. No final de 2020, quando mais informações sobre a ivermectina estavam se tornando conhecidas, o primeiro paciente que tratei foi meu irmão, que está acima do peso e tem diabetes tipo 1, quando contraiu covid. Ele me ligou e me disse que estava indo para o pronto-socorro porque sua saturação de oxigênio era de 86%. Eu disse a ele para não ir ao guarda, para ir à farmácia. Um dia depois, seu oxigênio havia subido para 98% e o desconforto pulmonar que sentia havia desaparecido. Na verdade, ele havia desaparecido seis horas depois, após sua primeira dose. Não tratei muitos pacientes nos primeiros meses, mas dei muitos conselhos aos pacientes quando eles chegaram. Eu dei muita educação aos pacientes que vieram ao laboratório para testes, dizendo-lhes quais suplementos eles podiam tomar, algumas dicas para perda de peso (açúcares limitantes, xarope de milho rico em frutose), certificando-se de que seus níveis de vitamina D estivessem normais, tomar zinco suplementos, quercetina… eu dei principalmente conselhos médicos gerais naquele primeiro ano para otimizar a saúde. Quando meu irmão ficou doente, e depois outros membros da família e amigos, comecei a tentar. Não tratei milhares de pacientes como alguns dos meus colegas, talvez, cerca de 400 pacientes,
– Isso é muito mais do que os órgãos de saúde fizeram, por exemplo.
– Sim. Os diretores desses órgãos de saúde são todos burocratas técnicos, nenhum deles atendeu paciente com covid e estão estabelecendo políticas e cobranças, dizendo o que as pessoas devem fazer, mas não têm experiência de primeira mão, como muitos de nós vemos o sucesso desses primeiros tratamentos, desses medicamentos, vendo como eles eram seguros e simples. É muito frustrante ter políticos e burocratas ditando o que deve ser feito, quando os médicos que estão realmente cara a cara com os pacientes sabiam o que estava dando certo.
– Agora que se fala de novas variantes e novas ondas, vamos repetir todos esses erros?
– Espero que não. O lamentável é que os medicamentos “licenciados” são os ainda muito caros das empresas farmacêuticas: Paxlovid, que agora sabemos que leva à infecção rebote; e o Molnupiravir, que ironicamente foi desenvolvido como medicamento para cavalos. Literalmente, se você pesquisar a história do Molnupiravir, ele foi desenvolvido para a encefalite equina oriental, que é um alfavírus que afeta o cérebro dos cavalos. Por mais que critiquem a ivermectina, saiu outro remédio para cavalos e tem eficácia de no máximo 30%, mas causa mutação e é perigoso para crianças, para gestantes, para quase qualquer pessoa. Portanto, os medicamentos que eles autorizaram, Paxlovid e Molnupiravir, são perigosos e caros. O remdesivir mata os rins, é uma droga horrível,  provavelmente matou centenas de milhares de pessoas em todo o mundo. Muitas nações, felizmente, nem sequer o utilizam.
– E anticorpos monoclonais?
– Eu sei que muitos dos meus colegas disseram que os anticorpos monoclonais são ótimos. Eles foram eficazes em muitos pacientes, admito, mas minha preocupação é que surgiram estudos mostrando que esses anticorpos podem potencializar a infecção em muitos pacientes. Ouvimos falar de potenciação dependente de anticorpos e sendo este um anticorpo infundido, existem estudos que provaram que os monoclonais não são 100% seguros porque em alguns pacientes eles transportaram o vírus para as células imunes do paciente em vez de permanecer nas células da superfície. Portanto, os monoclonais também não são uma resposta 100%.
– Eles também são caros.
– Sim, eles são caros, ponto positivo. Em relação às novas variantes, por exemplo, chamo omicron “frio” e não covid porque é um resfriado. Portanto, não é tão assustador e preocupante quanto as primeiras variantes, exceto aquelas com fragilidade. Aqui está outro problema. Como muitas pessoas tomaram duas, três ou quatro doses, sua resposta imune agora é mais forte e, portanto, são mais suscetíveis a contrair omicron. Sabemos disso pelos dados do Reino Unido, Dinamarca, Israel… é por isso que mais mortes estão ocorrendo naqueles vacinados com doses múltiplas do que naqueles que não foram vacinados. O recado importante também é que o tratamento precoce é tanto para quem foi vacinado e ainda pega covid, quanto para quem não foi.
Por outro lado, a maioria das pessoas, e continuamos a ignorar isso, está recuperada da contagem de covid e de imunidade natural. Estudos de Israel e Qatar mostram como a imunidade natural é eficaz contra a reinfecção. Se você for reinfectado com omicron, o que aconteceu com muitas pessoas, é apenas um resfriado, apenas um resfriado menor por alguns dias.
– O covid estará conosco para sempre?
– Sim.
– Continuará a sofrer mutações?
– Sim. Em geral, uma vez que você tenha uma mutação menos virulenta, o vírus volta para uma variante mais agressiva? Em geral, historicamente, com a maioria dos vírus, não. Eles estão mexendo com as coisas nos laboratórios e vão lançar algo pior? Quem sabe.
– O que mais o preocupa hoje em termos de saúde global? Para quais questões a população deve ser alertada?
– Em nível global, a grande preocupação que tenho é que grandes empresas e governos tenham usado uma injeção experimental de nanopartículas lipídicas em uma sequência de mRNA. Agora eles acham que têm carta branca para usar isso no mundo. Eles dizem que agora vão fazer vacinas contra influenza, RSV e HIV com essa nova nanopartícula lipídica na tecnologia de mRNA. Não há nenhuma evidência para mostrar que isso é seguro. Sabemos que as nanopartículas lipídicas estão em todos os lugares. Sabemos que o mRNA da pseudouridina suprime o sistema imunológico. Eles acham que podem avançar a humanidade fazendo isso e jogando fora toda a tecnologia de vacina anterior. É uma ideia horrível porque suprime o sistema imunológico. Tenho visto um aumento nos casos de câncer devido à supressão do sistema imunológico, o que torna as pessoas mais suscetíveis a outros vírus no corpo serem despertados. Minha preocupação é que impulsionemos essa tecnologia e, basicamente, as pessoas que não conhecem a profundidade da ciência, pensam que é isso que estão fazendo agora, vou ser vacinado no próximo outono contra esse vírus. Má ideia.
E do ponto de vista da saúde global, temos uma dieta pobre, as pessoas comem muito, consomem muito açúcar, muito xarope de milho rico em frutose, muitos óleos inflamatórios (canola, milho, soja), então temos uma população com alta inflamação e imunossupressão. Perdemos construções básicas de saúde, estamos nessa construção de cura de uma pílula, confiamos em grandes sistemas, confiamos em empresas farmacêuticas, em vez de cuidar de nossa saúde individual. Cabe a você conhecer seu corpo, quais coisas eliminar de sua vida, quais coisas modificar. Modificamos esses grandes sistemas e agora, por causa do que eles fizeram com tantos bilhões de pessoas,
HEPATITE EM CRIANÇAS– O que você sabe sobre as causas do surto abrupto de hepatite em crianças em diferentes partes do mundo?
– Eu tenho um grande amigo que é especialista em doenças infecciosas e já conversamos bastante sobre isso. Nosso governo disse há uma semana que não recomenda a vacina J&J por causa de coágulos. No entanto, nos bastidores, acho que eles entendem o que realmente está acontecendo. Se você observar outras vacinas de vetores de adenovírus, algumas delas dizem que podem conter até 100 partículas competentes para replicação. Dizem que inativam o adenovírus, quando injetado ele transporta a sequência do spike, a célula produz o spike, etc. O que realmente está acontecendo é que o adenovírus está se replicando, não é incompetente para replicação. Há o suficiente lá que agora pode se recombinar com os adenovírus suprimidos existentes, que estão em nosso ambiente, em nosso corpo. Agora, o problema é que um adenovírus de chimpanzé experimental foi tomado e há publicações mostrando que o adenovírus de chimpanzé vai se recombinar com o adenovírus humano e se tornar uma nova subespécie de adenovírus. Agora temos uma nova variante de adenovírus competente para replicação, que pode ser eliminada por mães e pais. Mas as crianças, se tiverem entre 0 e 2 anos, e forem amamentadas, podem obter alguma proteção através da amamentação. Se eles têm entre 2 e 5 anos e geralmente nunca foram expostos ao adenovírus na vida, eles não têm imunidade contra ele. Acima dos cinco anos de idade, estamos vendo um pouco menos casos porque a maioria das crianças nesse ponto foi exposta a adenovírus. Portanto, este é literalmente outro estudo de ganho de função acidental com adenovírus na humanidade. Estamos usando esses produtos experimentais sem saber quais serão os resultados a longo prazo, com toda a probabilidade de que esse adenovírus tenha se recombinado. Parece que é isso que está afetando essas crianças. Eles são imunes suscetíveis a esta família de adenovírus. E os adenovírus podem causar hepatite. Sabemos desde as décadas de 1980 e 1990, com terapias gênicas quando usávamos adenovírus como vetores, que havia sérias preocupações com complicações. Sabemos disso há mais de 30 anos. A outra questão é, e isso ficará claro à medida que sequenciarmos mais casos de hepatite em crianças. A sequência de pico também se recombinou neste novo adenovírus? Então, agora, além de ter um adenovírus, que essas crianças nunca teriam antes, eles estão recebendo um adenovírus que também está produzindo uma proteína de pico. É bastante complexo do ponto de vista científico, mas todas as evidências apontam nessa direção.
– Isso significa que não necessariamente as crianças são vacinadas, mas talvez seus pais?
– Correto. E eles estão espalhando para crianças que nunca tiveram um adenovírus antes. E agora essas crianças são altamente suscetíveis a esse adenovírus. Essa é uma probabilidade do que está acontecendo.
– Você está preocupado com o tratado de pandemia da OMS e as emendas que os Estados Unidos enviaram ao Regulamento Sanitário Internacional?
– Absolutamente. Isso deve ser interrompido agora. A OMS mostrou sua incompetência no que aconteceu nos últimos dois anos. A OMS é uma agência não governamental não eleita. Eles não têm e não devem ter poder sobre as ações constitucionais de nenhum país. O que eles mostraram é sua incapacidade de lidar com uma pandemia, por que daríamos a eles mais poder para fazer isso? Sabemos que um dos principais financiadores é uma nação comunista, a China, estamos potencialmente cedendo poder a agências, governos que têm interesse em si mesmos. Não tem nada a ver com saúde. Não tem nada a ver com prevenção, não tem nada a ver com bem-estar. Tem a ver com poder e controle. Acho que todos os governos de todas as nações que dão qualquer credencial à OMS precisam parar com isso imediatamente. Temos comunistas na ala esquerda do nosso governo, que avançaram este Regulamento Sanitário Internacional. Ninguém votou nessas pessoas. São burocratas. E precisamos parar com isso. Aqui no meu país muitas pessoas estão ligando para seus representantes pedindo que tentem parar com isso. O tratado em si não sairá por alguns anos, mas eles estão passando pela porta dos fundos com o Regulamento Sanitário Internacional e já estão estabelecendo acordos feitos no passado, o que lhes daria mais poder do que merecem muito rapidamente. Acho assustador do ponto de vista da liberdade. Não importa o que eles digam ou façam, nunca vou cumprir porque vi o quão mal eles lidaram com o que já vivemos. E eu acho que muitas pessoas acordaram para isso.
– Recentemente, no Global Covid Summit, você fez um apelo para restaurar a integridade e a ética científica. Eles também disseram que há um plano. Qual é esse plano? Onde você pode encontrar a “Declaração dos Médicos” que eles enviaram?
– A Declaração está em globalcovidsummit.org. E o plano com o qual estamos avançando é que precisamos construir um universo médico paralelo, onde os pacientes possam ir a um médico que os escute, que honre o juramento da Medicina que fizemos, que colocará o paciente primeiro e não o hospital, o gigante primeiro, ou o sistema gigante primeiro, ou as agências federais primeiro. Em outras palavras, o plano número um é a educação,  estamos construindo uma plataforma médica educacional. Tantas coisas online são financiadas pela Big Pharma e notamos esse viés. Então, número 1, estamos construindo um site competitivo e haverá mais na página globalcovidsummit. Já começamos a reunir médicos de pensamento livre que querem educar. Em segundo lugar, diga-lhes quais são os serviços de saúde onde os pacientes podem consultar em qualquer lugar do mundo. Terceiro, vamos começar a construir novas clínicas e novos hospitais que não discriminem os pacientes, que não os forcem a fazer coisas que não precisam. Isso faz parte do plano com o qual estamos avançando. Mas a educação é essencial para começar. Eu diria que 30 a 40% das pessoas não compraram essas narrativas. Acho que outros 30 ou 40% infelizmente ainda estão presos no meio e não sabem para onde ir ou o que pensar e simplesmente seguem o fluxo. Precisamos de nossa mente aberta e pensamento livre para tentar tirar essas pessoas do caminho, mostrando-lhes que há uma maneira melhor de saber que eles não precisam fazer o que o grande sistema diz que eles têm que fazer,
– Em outras palavras, eles estão caminhando para a medicina básica, a verdadeira medicina.
– Exatamente. Como isso começou. Aquele maravilhoso Juramento de Hipócrates um a um, médico e paciente, aquele relacionamento sagrado. Precisamos voltar a isso.

Pode lhe interessar:

Últimas