El régimen chino podría haber prevenido el 95 por ciento de las infecciones

Después de que el régimen en Beijing silenciara y encerrara a los médicos que advirtieron sobre la propagación del virus PCCh (Partido Comunista chino), salió a la luz oficialmente que el primer caso en China ocurrió el 8 de diciembre de 2019. Se destruyeron muestras y documentos. Sin embargo una acción oportuna podría haber evitado la pandemia.

El régimen chino podría haber detenido la propagación del Virus PCCh  en todo el país si hubiera actuado de manera oportuna, y ciertamente habría evitado una pandemia mundial. Esto ahora es evidente a partir de documentos oficiales de propiedad estatal, no publicados anteriormente, que se informaron en el South China Morning Post (SCMP).

Según los datos del gobierno filtrados al periódico de Hong Kong, el primer caso de una persona que ha demostrado tener el Virus PCCh se remonta al 17 de noviembre de 2019. En total, el régimen había identificado al menos a 266 personas en el último año que estaban infectadas con el virus y gradualmente fueron sometidas a observación médica. Sin embargo, solo unas semanas después, las autoridades informaron a la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre la aparición del nuevo virus.

¿El coronavirus se detectó por primera vez en una persona de 55 años?

Cuando los primeros médicos en Wuhan comenzaron a advertir a sus colegas en la ciudad y en toda la provincia de Hubei, el régimen intentó ocultar el riesgo bajo la alfombra. Los denunciantes fueron arrestados o amenazados con serias consecuencias si realizaban  declaraciones no autorizadas.

Según el SCMP, un hombre de 55 años de la provincia de Hubei pudo haber sido el primero en infectarse con la nueva variante del SARS-CoV. Desde el día de su diagnóstico, se decía que hubo entre una y cinco nuevas infecciones por día durante varias semanas. Para el 20 de diciembre, se informaron 60 casos confirmados.

Mientras tanto, el virus se ha convertido en una pandemia mundial. Hasta el 18 de marzo, se habían diagnosticado 199.475 casos en todo el mundo. De estos, 108.654 están activos, de los cuales 6.418 están en estado crítico. Hasta el momento, 8.009 personas han muerto por los efectos de la infección por el virus, 82.812 han sido curadas (según información oficial).

81.000 de todos los casos en todo el mundo provienen de la provincia china de Hubei. Y fue precisamente allí donde la propagación podría haberse frenado si la acción se hubiese tomado a tiempo, según un estudio de la Universidad de Southampton sobre el que informa la Hong Kong Free Press (HKFP).

El régimen chino podría haber evitado el 95 por ciento de los casos

Si el régimen hubiera tomado medidas  en Beijing a fines de enero o una semana antes, el número de casos del virus PCCh podría haberse reducido en un 66 por ciento. Si hubiera reaccionado 14 días antes, habría sido tan alto como 86 por ciento. Si las medidas se hubieran implementado tres semanas antes, alrededor del comienzo del año, el 95 por ciento de las infecciones no se habrían producido.

En cambio, el ahora fallecido oftalmólogo Dr. Li Wenliang fue arrestado el 1 de enero por difundir “rumores” dos días antes sobre una enfermedad “misteriosa” que se había extendido con frecuencia en su área de trabajo en Wuhan.

Li tuvo que firmar una declaración de que admitía que hizo “comentarios incorrectos” y “perturbó severamente el orden social”. Su muerte el 7 de febrero causó indignación pública en China.

Según el New York Times, la agencia de control de enfermedades de los Estados Unidos (CDC) y la OMS ya habían ofrecido al régimen medidas de alivio de gran alcance en enero. Sin embargo, el liderazgo en Beijing rechazó todo esto.

Limitar los contactos habría permitido el éxito temprano

El estudio de la Universidad de Southampton analizó las medidas no farmacéuticas tomadas más tarde y su efectividad. Se examinaron los efectos de aislar a las personas enfermas, medidas de cuarentena, trazar las rutas de propagación, restricciones de viaje, cerrar escuelas y empleos y prohibir las reuniones masivas.

Los investigadores llegaron a la clara conclusión de que el diagnóstico temprano y el contacto limitado son medidas efectivas para controlar el virus y que las medidas combinadas previenen la propagación. Además, el período puede retrasarse hasta que culmine la epidemia, con el resultado de que el sistema de salud puede adaptarse y la investigación de medicamentos puede lograr resultados.

Según la información oficial del régimen a la OMS, el primer caso confirmado de infección se diagnosticó el 8 de diciembre. No fue sino hasta el 21 de enero que las autoridades admitieron públicamente que el virus se transmite de persona a persona.

“Las epidemias son siempre políticas”

El profesor emérito del Instituto de Epidemiología de la Universidad de Washington, Jonathan Mayer, también confirmó The Guardian que los casos podrían “rastrearse por completo” a mediados de noviembre. En su opinión, podría haber solo tres razones por las cuales no se produjo una reacción anterior: los casos aún no se hubieran registrado; los casos habrían sido registrados pero no identificados como los de una nueva enfermedad; o los casos habrían sido registrados y reconocidos, pero la presentación de informes sobre ellos habría sido suprimida.

Mayer admite que podría no haber sido fácil para el régimen en las primeras etapas reconocer los síntomas que no eran específicos en el caso del virus PCCh como los de una nueva enfermedad. Además, es muy poco probable que se identifique el “paciente cero” del que nació el virus.

“Las epidemias siempre son políticas”, sin embargo, también da la opción de encubrimiento deliberado. “Los gobiernos parecen tener dificultades para admitir que lidiar con ciertas cosas puede no haber sido perfecto, aunque esa es la única forma de identificar las deficiencias e incertidumbres con el objetivo de mejorar la próxima vez. Y cuando se trata del brote de epidemias, siempre hay una próxima vez”.

Aunque el centro epidemiológico chino ha admitido que el virus proviene de la región de Hubei, el régimen de Beijing no se ha cansado de difundir las teorías de conspiración en las últimas semanas de que Estados Unidos es el origen del virus y que el ejército de EE. UU. es el que habría traído el virus a China.

Epoch Times también llama al nuevo coronavirus que causa la enfermedad Virus PCCh porque el encubrimiento y la mala gestión del Partido Comunista Chino permitieron que el virus se extendiera por China y causara una pandemia global.

Muestras destruidas, documentos destruidos

La “Revisión Nacional” documenta más hallazgos que indican que el régimen destruyó muestras y suprimió información que reveló una epidemia en expansión en noviembre.

The Times escribió sobre las órdenes emitidas a fines de diciembre 1919 para que los laboratorios dejen de realizar pruebas, destruyan muestras y guarden silencio después de identificar un virus misterioso y altamente contagioso. La publicación Caixin Global fue la primera en mostrar que el régimen había tomado medidas proactivas para encubrir la propagación de la enfermedad en las primeras semanas de la epidemia.

Además, hubo medidas disciplinarias contra Li Wenliang y otros siete médicos, quienes hablaron de siete casos de enfermedad similar al SARS y advirtieron a las personas en el hospital de Wuhan. Dado que el virus también había afectado a personas que no tenían conexión previa con el mercado de Huanan en Wuhan, las oficinas oficiales en China también habrían podido reconocer que el virus podría transmitirse de persona a persona.

El presidente Xi Jinping tenía conocimiento, según informes del gobierno, dos semanas antes de su primera declaración pública sobre el virus. Además, según un análisis del Wall Street Journal, el régimen de Beijing no podía reconocer que cinco millones de personas en Wuhan estaban infectadas porque “la preocupación por mantener la reputación del PCCh era mayor que la de una enfermedad infecciosa y potencialmente mortal”.

Traducción realizada de la versión alemana de Epoch Times.