Redacción Tierra Pura – Gordon Chang, analista experto en temas de China, cuestionó el manejo del régimen comunista frente a la pandemia, indicando que las acciones deliberadas del Secretario General del Partido Comunista Chino, Xi Jinping, provocaron que el mundo cayera bajo la amenaza de la pandemia del virus PCCh.
En una reciente entrevista que tuvo el también abogado y autor político con Express UK, aseguró que frente al comportamiento malicioso de China existían pruebas que apuntaban a que se habían tomado medidas para atacar a las naciones del mundo con el coronavirus a pesar de que los portavoces del régimen lo nieguen rotundamente.
“China propagó maliciosamente su enfermedad más allá de sus fronteras. Esto podría haber sido una liberación accidental de un laboratorio o podría haber sido del mercado húmedo, ¿quién sabe?”, dijo Chang.
“Pero lo importante no es cómo comenzó la enfermedad, sino lo que hizo Beijing en respuesta a ella”, agregó el experto, indicando que la manera como el régimen comunista abordó la situación sugiere que lo que realmente quería era sacar ventaja de la pandemia perjudicando a los demás países.
“Después de haber visto lo que hizo el coronavirus para paralizar a China, si hubiera querido nivelar el campo de juego extendiendo la enfermedad más allá de sus fronteras, habría hecho exactamente lo que hizo”, declaró Chang.
El autor político chino-estadounidense cuestionó la información que salía de China y también enfatizó su temor de que las verdaderas intenciones del régimen comunista fueran las de engañar al mundo. “Beijing solo anunció la transmisión humano-humano el 20 de enero, pero los médicos en Wuhan lo sabían la segunda semana de diciembre”, acotó.
Para Chang la reacción de Beijing fue extremadamente irresponsable al intentar ocultar información relevante que demostraba que el virus podía transmitirse de persona a persona, mientras que al mismo tiempo no hizo nada para prevenir los viajes internacionales desde y hacia China.
En cuanto a los pronunciamientos que ha estado haciendo el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, llamando a responsabilizar al régimen chino por una mala gestión del brote que se originó en Wuhan, Chang dijo en una entrevista del programa America’s Newsroom de Fox News que estaba en lo correcto al adoptar un tono duro hacia China.
El experto dijo que las administraciones anteriores por el contrario habían intentado cooperar en las relaciones con el régimen chino “mientras sabían que Beijing estaba ‘actuando mal’.
Por eso señaló que la Casa Blanca ahora se estaba moviendo en la dirección correcta luego de que el presidente estadounidense declarara que las decisiones deliberadas y la incompetencia de China frente al brote del virus PCCh habían provocado ‘un asesinato en masa en el mundo’.
En cuanto al presidente chino Xi Jinping, a comienzo de esta semana pronunció polémicas declaraciones al reafirmar que el trabajo de China durante la pandemia había sido ejemplar, enfatizando que habían sido transparentes y responsables.
Chang también se refirió a otro actor importante en la pandemia como lo es la Organización Mundial de la Salud, acusándola de ayudar a propagar la falsa idea de que la enfermedad del virus no se propagaba de humano a humano.
“Esta enfermedad es mucho peor fuera de China debido a las acciones de la Organización Mundial de la Salud”, señaló el autor político.
Por otro lado, la semana pasada Chang habló con Cabot Phillips, editor en jefe del portal web conservador Campus Reform para denunciar los esfuerzos del régimen chino por infiltrarse en los campus universitarios de los Estados Unidos con el fin de robar investigación y difundir propaganda.
En el mismo sentido, hace poco varios miembros destacados del Comité Nacional Republicano del Colegio junto con los Demócratas del Colegio Americano presentaron una carta abierta dirigida a los campus universitarios de EE. UU. para pedir el cierre definitivo de los Institutos Confucio.
Como ha informado National Review, China ha financiado institutos Confucio en universidades de todo el mundo, aparentemente para promover el conocimiento del idioma y la cultura china. Sin embargo, los funcionarios estadounidenses han advertido que los institutos esencialmente sirven como medios de propaganda del régimen chino.
Le puede interesar:
Envía tu comentario
Últimas
