Traducido de RedState por Tierrapura.org
por Scott Hounsell
Mientras el virus del SARS-CoV-2 se propagaba por el mundo en febrero y marzo de este año, las especulaciones sobre el origen del mortal virus se dispararon. Esa especulación incluía el origen en la sopa de murciélago (porque el origen genómico del virus son los murciélagos), un mercado húmedo de Wuhan (en uno de los cuales, curiosamente, yo estuve en 1995), y otros potenciales igualmente risibles. Lo que la gente más cuerda empezó a darse cuenta es que un virus como este, para mutar de murciélago a humano, necesitaría un “empujón genético” de los científicos para poder infectar a los humanos.
Lea también: Argentina, nación vendida a globalistas y al régimen chino: las verdaderas razones de la cuarentena interminable
Además, las preguntas sobre la velocidad a la que se propaga el virus han llevado a un debate más profundo sobre la posibilidad de que este virus se haya liberado (ya sea intencionadamente o no) de un laboratorio en Wuhan que crea armas a partir de los virus para el gobierno chino.
Ahora llegan más noticias que muestran que el gobierno chino no solo tuvo un papel en la liberación del virus, sino que definitivamente tuvo un papel en el posterior encubrimiento mientras el virus se propagaba por el mundo.
La viróloga china, Dra. Li-Meng Yan, fue convocada originalmente por la Universidad de Salud Pública de Hong Kong para investigar y estudiar la propagación de un nuevo patógeno viral en China en diciembre de 2019. Después de unas semanas de investigación, fue excluida de la investigación por el gobierno chino, que llegó a confiscar una parte de su investigación y a despublicar documentos suyos que habían sido publicados anteriormente.
Al exigir más respuestas, se vio obligada a huir de su Hong Kong natal hacia los Estados Unidos y ahora dice que tiene la prueba de que el virus fue creado por el hombre y que publicará su hallazgo en breve. Según una entrevista de Fox News en julio, la Dra. Li-Meng Yan declaró que tuvo que salir a escondidas de Hong Kong para ir a los EE. UU. porque sabía que el Gobierno chino y la OMS estaban conspirando para encubrir los datos que mostraban que el virus del SARS-CoV-2 era mucho más infeccioso y mortal de lo que dejaban entrever.
Lea también: Opinión: Ahora parece que la cuarentena puede haber sido un gran error
Yan declaró que intentó comunicar la información que estaba aprendiendo de sus contactos en China a sus supervisores de la Universidad de Salud Pública de Hong Kong, pero que apenas fue reconocida o no recibió instrucción alguna sobre cómo proceder. Yan estaba al tanto en ese momento de la propagación del virus de persona a persona.
En enero de 2020, solo unos días después de que señalara por primera vez la gravedad del virus a la atención de sus supervisores, la OMS emitió una declaración sobre el asunto:
“Según las autoridades chinas, el virus en cuestión puede causar una enfermedad grave en algunos pacientes y no se transmite fácilmente entre personas… Hay poca información para determinar el riesgo general de este grupo notificado”.
Aunque ahora está claro que la OMS fue cómplice del encubrimiento chino de la propagación del virus, sigue sin estar claro cuánto sabían sobre la liberación del virus y su origen.
Ahora la Dra. Yan, que se encuentra refugiada en los EE. UU., ha publicado sus hallazgos sobre el virus.
En un paper titulado “Características inusuales del genoma del SARS-CoV-2 que sugieren una sofisticada modificación de laboratorio en lugar de la evolución natural y la delineación de su probable vía sintética”, la Dra. Yan y otros dos autores publicaron su hallazgo de que los rasgos genómicos del virus no provienen de una fuente natural sino de una creada en el laboratorio y sintética. En términos sencillos, eso significa que el virus no pudo haber mutado naturalmente sino que vino de un laboratorio en el que fue creado.
Le recomendamos:
Del informe:
“En este informe, describimos las evidencias genómicas, estructurales, médicas y bibliográficas que, consideradas en conjunto, contradicen fuertemente la teoría del origen natural. La evidencia muestra que el SARS-CoV-2 debería ser un producto de laboratorio creado mediante el uso de los coronavirus de murciélago ZC45 y/o ZXC21 como plantilla y/o columna vertebral. Basándonos en las pruebas, postulamos además una ruta sintética para el SARS-CoV-2, demostrando que la creación en laboratorio de este coronavirus es práctica y puede realizarse en aproximadamente seis meses”.
Esto sugiere que el virus del SARS-CoV-2 no sólo era sintético, sino que podían reproducir la creación del virus en 6 meses. Si un laboratorio tardara 6 meses en crear el virus, es muy improbable que una mutación genómica que permitiera a los murciélagos infectar a los humanos, se produjera de forma espontánea y/o natural.
El estudio también informa que el virus es similar a otros virus creados por los Centros de Investigación de Guerra Biológica Militar dentro de China.
“La secuencia genómica del SARS-CoV-2 es sospechosamente similar a la de un coronavirus de murciélago descubierto por los laboratorios militares de la Tercera Universidad Médica Militar (Chongqing, China) y el Instituto de Investigación de Medicina del Comando de Nanjing (Nanjing, China)”.
Más adelante en las conclusiones publicadas se examina un “sitio de furina” que hace que el virus sea tan infeccioso en los seres humanos. Ese rasgo particular no se encuentra en ningún lugar de los coronavirus naturales existentes de este tipo.
Lea también: El coronavirus y el camino a la salvación
“El SARS-CoV-2 contiene un sitio único de hendidura de furina en su proteína Spike, que se sabe incrementa enormemente la infectividad viral y el tropismo celular. Sin embargo, este sitio de hendidura está completamente ausente en esta clase particular de coronavirus que se encuentran en la naturaleza. Además, los raros codones asociados con esta secuencia adicional sugieren la fuerte posibilidad de que este sitio de hendidura de la furina no sea el producto de la evolución natural y podría haberse insertado en el genoma del SARS-CoV-2 artificialmente mediante distintas técnicas como el simple pasaje en serie o eventos de recombinación de múltiples cepas dentro de cultivos de tejidos o animales coinfectados”.
Otros trabajos recientemente publicados afirman que el virus se produjo por una mutación natural. El artículo también cubre eso y pide un examen más profundo de esos documentos, declarando que la verdad detrás de la liberación es necesaria desde una perspectiva de salud pública.
“También aboga por un examen crítico de ciertos datos recientemente publicados, que, aunque problemáticos, se utilizaron para apoyar y reivindicar un origen natural del SARS-CoV-2. Desde la perspectiva de la salud pública, estas medidas son necesarias, ya que el conocimiento del origen del SRAS-CoV-2 y de la forma en que el virus entró en la población humana son de importancia fundamental para el control fundamental de la pandemia del COVID-19, así como para la prevención de pandemias similares en el futuro”.
Lo que el documento no describe es el motivo de la liberación del virus, ni si fue intencional o no. La cuestión que sí muestra malicia e intención es el subsiguiente encubrimiento por parte del Gobierno de China y posteriormente por la OMS. Lo que está claro es que el gobierno chino ha llevado a cabo una campaña de supresión de todas y cada una de las pruebas que demuestran la mala conducta de su parte y ahora la OMS se ha convertido en cómplice de esa campaña.
Envía tu comentario
Últimas
