Traducido de Life site News por TierraPura.org
Si bien la vacuna contra el coronavirus de Pfizer se apresuró a pasar por el proceso de desarrollo, prueba, aprobación y ahora distribución, a “velocidad increíble”, un ex vicepresidente y jefe científico de la corporación farmacéutica internacional contradijo enérgicamente la necesidad y utilidad de toda la empresa.
El Dr. Michael Yeadon, que “pasó más de 30 años dirigiendo la investigación de nuevos medicamentos [para la alergia y las enfermedades respiratorias]”, y se retiró de Pfizer con “el puesto en el área de investigación más importante en este campo”, escribió:
“No hay absolutamente ninguna necesidad de vacunas para extinguir la pandemia. Nunca había oído hablar de esas tonterías sobre las vacunas. No se vacuna a la gente que no está en riesgo de contraer una enfermedad. Tampoco te propones vacunar a millones de personas sanas y en forma, con una vacuna que no ha sido probada extensamente en seres humanos”.
Lea también: ¿TE VAS A VACUNAR DESPUÉS DE VER ESTO?: Se desmaya en vivo luego de recibir la vacuna de Pfizer
Yeadon apoya su afirmación al demostrar que con un 30 a 40% de la población que tiene inmunidad de células T antes de la llegada del virus, y “en algún lugar entre los 20 y 30 años” habiendo ya sido infectado, aproximadamente 65 a 72% de la población tiene inmunidad al COVID-19, alcanzando un nivel crítico de inmunidad colectiva. Así, afirma, “la pandemia ha terminado efectivamente” y a los ciudadanos “se les debería permitir inmediatamente volver a la vida normal”.
Aunque sus voces son sistemáticamente reprimidas por los medios de comunicación y las grandes corporaciones de tecnología, decenas de miles de médicos, científicos y practicantes de la medicina están de acuerdo con las amplias conclusiones de Yeadon, ya sea explícita o implícitamente.
La declaración de Great Barrington es el mejor ejemplo. Estos más de 51.000 profesionales de la medicina y la ciencia de la salud afirman que, debido al peligro relativamente leve que supone el COVID-19 para la gran mayoría de la población, “a quienes corren un riesgo mínimo” se les debería permitir “vivir sus vidas normalmente [y] desarrollar (en manada) inmunidad al virus”.
Otros ejemplos incluyen una extraordinaria carta de casi 3.000 médicos y profesionales de la salud en Bélgica, y cientos de médicos en España y Alemania llamando a COVID-19 una “falsa pandemia” con el propósito de crear una “dictadura mundial con una excusa sanitaria”.
Lea también: Argentina, nación vendida a globalistas y al régimen chino: las verdaderas razones de la cuarentena interminable
El mundialmente reconocido microbiólogo Dr. Sucharit Bhakdi incluso llegó a afirmar en una entrevista en el Ingraham Angle que la campaña de vacunación es “francamente peligrosa”.
“Y te advierto”, dijo: “si sigues estas líneas, vas a ir a tu perdición”.
También, lo que se reprime más agresivamente, es el hecho de que existen tratamientos económicos, seguros y muy efectivos disponibles para combatir el COVID-19. El tratamiento temprano con hidroxicloroquina, zinc, un antibiótico y vitaminas es una de esas opciones con un historial fenomenal. Otro tratamiento de este tipo, que es aclamado nada menos que como “milagroso”, es el uso de la ivermectina, de la que se dice que “elimina la transmisión de este virus”.
El hecho de que los Institutos Nacionales de Salud de los Estados Unidos (NIH) hayan recomendado no usar tales tratamientos, y que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) haya trabajado “irracionalmente” para impedir la disponibilidad de estos medicamentos, junto con su negligencia en el estudio suficiente de los medicamentos reutilizados para el tratamiento de esta enfermedad, han dejado a los médicos severamente preocupados, e incluso “traumatizados” al ver morir innecesariamente a muchos de sus pacientes.
(va a salir video en tp de pierre kory que habla de esto)
En cambio, se proponen novedosas, costosas y peligrosas, destinadas a toda la población y desplegadas por los militares, aunque el COVID-19 tiene una tasa de recuperación del 99,6%, que es prácticamente del 100% para los menores de 20 años, y una edad media de muerte de unos 82 años, similar a la esperanza de vida normal.
Como es evidente para el simple sentido común, y bien expresado por los médicos europeos mencionados anteriormente, “si el 95% de las personas experimentan el Covid-19 prácticamente sin síntomas, el riesgo de exposición a una vacuna no probada es irresponsable”.
Lea también: SUSTRACCIÓN DE ÓRGANOS a creyentes en CHINA: Congresistas buscan sancionar a los responsables
De hecho, el Dr. Joseph Meaney, presidente del Centro Nacional Católico de Bioética (NCBC), afirma que el consentimiento informado ni siquiera es posible para estas nuevas vacunas, ya que los efectos a largo plazo siguen siendo desconocidos debido a la falta de pruebas prolongadas. Por lo tanto, cualquier uso de la coerción de las personas para tomar tal vacuna sigue siendo “éticamente inaceptable”.
Por lo tanto, dado que esta vacuna apresurada no es claramente necesaria debido a la presencia de la inmunidad colectiva, y el pequeño segmento de la población amenazado por este virus, para el cual hay disponibles tratamientos efectivos, económicos y no invasivos, ¿por qué hay un impulso tan agresivo, orquestado, del gobierno y de los medios de comunicación para vacunar a toda la nación?
Por lógica, las motivaciones deben ir más allá del propósito declarado de inmunizar contra el COVID-19. Por lo tanto, a continuación enumeramos varias posibilidades informadas para su consideración.
1) Las nuevas vacunas de ARNm pueden cambiar su ADN, permanentemente
Según el Dr. Miklos Lukacs de Pereny, profesor investigador de ciencia y tecnología en Perú, la pandemia COVID-19 fue fabricada por las élites del mundo como parte de un plan para avanzar globalmente el “transhumanismo”, literalmente, la fusión de los seres humanos con la tecnología en un intento de alterar la propia naturaleza humana.
Varios estudiosos han estado levantando banderas de advertencia sobre esta inminente posibilidad con respecto a las vacunas contra el coronavirus que se están desplegando agresivamente, en particular las vacunas Pfizer y Moderna, respaldadas por Bill Gates.
La Dra. Carrie Madej, internista formada en medicina osteopática, ha expresado sus preocupaciones urgentes en varios vídeos y entrevistas que han tenido una fuerte presencia en las redes sociales desde hace varios meses.
Ambas vacunas utilizan una nueva tecnología de “ARN mensajero” (ARNm), que Madej afirma que es importante conocer, “porque podría potencialmente alterar nuestro ADN, nuestro genoma”. Y nuestro genoma humano es lo que nos separa de los animales y las plantas. Es nuestro “plano” de cómo nos desarrollamos, reproducimos, funcionamos y nos reparamos a nosotros mismos. Por lo tanto, “un pequeño cambio, una pequeña proteína insertada, una sacada, puede crear un defecto congénito o un trastorno hereditario”.
Este proceso se llama “transfección” y es la “misma tecnología que se utiliza para hacer un organismo genéticamente modificado, como un tomate o un maíz en la tienda de comestibles”, dijo Madej. Tales organismos modificados “no son tan saludables como los orgánicos del tipo salvaje que se ven en la naturaleza”, por lo que, potencialmente, “no estaríamos tan saludables”.
El Dr. Lukacs señala cómo ya se han realizado experimentos similares de modificación del ADN en embriones humanos. Los científicos de la cultura de la muerte han estado “mezclando genes con humanos de monos y ratas, con cerdos porque queremos cosechar órganos…” y luego matando los embriones después de 14 días.
Se le dice al público, que con respecto a estas vacunas, el ARNm “entrará en la célula e instruirá al ADN para codificar una proteína particular, que luego luchará contra el virus”.
“Pero, ¿quién puede certificarnos que este es el tipo de ARN que están fabricando?”, preguntó. Como la vacuna podría llevar ARN para hacer casi cualquier cosa, incluyendo limitar “nuestra capacidad de capturar oxígeno en los glóbulos rojos (de la sangre)”, o interrumpir “el proceso fisiológico en el que tienes que desarrollar el esperma. Nunca se sabe. El cielo es el límite”, dijo.
Como ha sido durante mucho tiempo una preocupación ética con la investigación del genoma humano, las posibilidades virtualmente ilimitadas de esta tecnología pueden ser terriblemente abusadas. Tales procesos pueden incluso comprometer otras características, como la capacidad intelectual de uno, y la de su descendencia, creando incluso una clase de subhumanos al combinar el ADN humano con el de los animales.
Mientras que los fabricantes de vacunas negaron que el ARNm de estas vacunas cambie el genoma de una persona, el Dr. Louis Fouché, un anestesista y especialista en reanimación francés, dijo que esto no puede saberse hasta que ocurra y que tenemos estudios a largo plazo, lo que pone de relieve otra grave preocupación con una vacuna tan apresurada. En respuesta a la misma afirmación, el Dra. Madej, añade que con su expresión de certeza sobre esta cuestión, estas corporaciones están simplemente “mintiendo descaradamente”.
2) Control de la población
Como uno de los principales defensores del control de la población, Bill Gates, fundador de Microsoft y de la Fundación Bill y Melinda Gates, ha sido un entusiasta defensor de estas vacunas de ARNm, y ha hablado en el pasado sobre el uso de las vacunas como medio para reducir la población mundial.
Curiosamente, en una reciente petición a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), el Dr. Yeadon y otro médico presentaron argumentos para suspender todos los estudios de la vacuna contra el COVID-19 en Europa, citando los riesgos conocidos de estudios anteriores que aún persisten, incluida la infertilidad en las mujeres.
Dado que se espera que estas vacunas de ARNm produzcan anticuerpos que ataquen a las “proteínas de punta” como la COVID-19, y “las proteínas de punta también contienen proteínas sincitínicas-homólogas, que son esenciales para la formación de la placenta… la infertilidad de duración indefinida podría resultar en mujeres vacunadas”, advirtieron.
Corroborando este efecto, las instrucciones de seguridad producidas por el gobierno del Reino Unido para la vacuna de Pfizer indican que no debe ser utilizada por mujeres embarazadas o en período de lactancia. Además, afirman que se desconoce el efecto que la vacuna de ARNm contra el COVID-19 tendrá sobre la fertilidad. Las instrucciones dicen: “Se desconoce si la vacuna de ARNm contra el COVID-19 BNT162b2 tiene un impacto en la fertilidad”.
Por lo tanto, el enorme impulso para la amplia distribución de esta vacuna propone implícitamente que es sensato que las mujeres en edad de procrear se arriesguen a una esterilización permanente para reducir sus posibilidades de ser infectadas por un virus con una alta tasa de supervivencia (99,8%) en su grupo de edad, y para el que existen excelentes tratamientos.
3) La marca de todos los individuos con una identificación digital usando la “Luciferasa”
Otro posible motivo detrás de la vacuna COVID-19, según la Dra. Madej, es el potencial de insertar un código digital, un código de barras o un tipo de “marca” personal bajo la piel.
Scientific American publicó un artículo a finales del año pasado en el que informaba que Bill Gates había encargado al Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) la construcción de un “sistema de tinte de puntos cuánticos” inyectable para tatuar la información médica almacenada bajo la piel de los niños, y potencialmente, también de los adultos.
Esta tecnología, nos dice la Dra. Madej, se llama “Luciferasa”, supuestamente porque esta enzima “da una bioluminiscencia, una luz” cuando se activa. No es vista ni sentida por el huésped, pero con un dispositivo “como un teléfono inteligente con una aplicación especial”, uno puede escanear esa sección de la piel y se iluminará pasando al dispositivo un código digital, un patrón, un código de barras y por lo tanto una identificación de algún tipo.
Con esta tecnología, afirma, “ahora te conviertes en un producto”, que está “marcado”, o se podría añadir, como un animal de granja cuyo marcado identifica a su propietario y le permite rastrear mejor la ubicación de su propiedad.
El propósito de desarrollo reportado de esta tecnología fue proporcionar una clara garantía de vacunación para los niños en el “mundo en desarrollo” donde “el papeleo se pierde, y los padres olvidan si su hijo está al día”.
Según la Dra. Madej, esta tecnología permite a las autoridades tener una verificación absoluta de que una persona en particular ha sido vacunada con éxito, y por lo tanto ha sido sometida a “una modificación genética exitosa”, ya que estos diseñadores no confían en los registros médicos, ni ciertamente en el testimonio del individuo.
4) Vigilancia constante y manipulación tecnológica usando “Hidrogel” e IA
La inserción de una nueva tecnología diferente bajo la piel, puede ser una motivación adicional para la vacuna contra el COVID-19. “Hidrogel”, una nanotecnología, que Madej describe como “organismos robóticos microscópicos”, fue desarrollada por la Agencia de Proyectos de Defensa de Investigación Avanzada de EE. UU. (DARPA), y una corporación privada llamada Profusa.
Una de las principales funciones de esta tecnología es recoger información del cuerpo del huésped, incluyendo la presión arterial, el azúcar en sangre, el ritmo cardíaco, los medicamentos que ingiere, los nutrientes, etc. Sin embargo, Madej dice que “tiene el potencial de ser usada para otras cosas” también, tales como documentar cuántos pasos se dan, si una persona está nadando, corriendo, durmiendo, menstruando, y potencialmente, hasta sus emociones.
Estos datos son constantemente medidos por el dispositivo inteligente del individuo, enviados a la nube, y a alguna otra base de datos, o como ella lo describe, una “inteligencia artificial” (IA).
“Piensa en lo inmediato que eso podría cambiar nuestra privacidad… nuestra autonomía, y nuestras libertades”, implora Madej. “¿Y toda esta información a dónde va? ¿Quién está protegiendo esta información? ¿Para qué la están usando?”.
Además, ella advirtió que tal tecnología es una calle de doble sentido, y como la información es enviada desde estos dispositivos en el cuerpo, deberían ser capaces de recibir datos también, afectando a los individuos de alguna manera. “¿Afectaría nuestro humor, nuestro comportamiento… cómo pensamos, o nuestros recuerdos?”. ¿Podría permitir que las partes externas ejerzan una influencia tecnológica interna sobre nuestras disposiciones?
En relación con esta fusión de la biología humana con la IA, el Dr. Lukacs advirtió que esto ha sido parte de los objetivos de Klaus Schwab del Foro Económico Mundial durante algún tiempo.
El fundador alemán de esta organización ha estado usando la pandemia del coronavirus como una pretensión para avanzar lo que él se refiere como “la Cuarta Revolución Industrial”, que describió como “una fusión de tecnologías que está desdibujando las líneas entre las esferas física, digital y biológica”. Esta “revolución”, prometió Schwab en enero de 2016, “afectará a la esencia misma de nuestra experiencia humana”.
Doctor: Aceptar la vacuna contra el COVID será “su perdición”
Cuando se estudian los orígenes de estas iniciativas, Madej aconseja a los investigadores que “sigan el dinero”, y cuando uno mira a los “patrocinadores de estas empresas” y “quién está detrás de las grandes organizaciones de la salud, como la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Instituto Nacional de la Salud (NIH), los CDC (Centros de Control de Enfermedades), se encuentran los mismos nombres”.
Junto con el Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DOD), y DARPA, afirma, que la Fundación Bill y Melinda Gates es nombrada repetidamente por apoyar prácticamente a todas estas agencias y esfuerzos.
Para aprovechar los cimientos del control invasivo mencionado anteriormente, Gates también ha invertido cientos de millones de dólares en el implante de dispositivos basados en chips que tienen la capacidad de llevar el control de la natalidad al torrente sanguíneo cuando se activan desde un control remoto externo, una corporación que se especializa en el seguimiento de las infecciones pandémicas y el cumplimiento de las vacunas, otra que planea cubrir el mundo con satélites de vigilancia por vídeo 5G, y también ha conseguido una patente para el control de la actividad corporal y cerebral que “promete recompensar a los humanos que cumplan con las normas con pagos en moneda cifrada cuando realicen las actividades asignadas”.
También se incluye en sus actividades la participación conjunta con las Fuerzas Armadas de los EE. UU. en la “Investigación de la Conducción de Genes” o “Tecnología de Extinción de Genes”, que permite “a los ingenieros genéticos conducir un solo rasgo artificial a través de una población entera asegurándose de que toda la descendencia de un organismo lleve ese rasgo”.
El uso de dicha tecnología para, quizás, asegurar que toda la descendencia de un grupo de ratones sea masculina, garantizará que “la población se extingue después de unas pocas generaciones”.
Dado el apoyo muy público de Bill Gates al control de la población, sus referencias en el pasado al valor de las vacunas para despoblar el mundo, su apoyo tanto a la “tecnología de la extinción de los genes” como a la rápida distribución masiva de estas vacunas de ARNm probadas de forma inadecuada que tienen el potencial de cambiar el genoma de uno, ¿hay un solo individuo, que con suficiente información, consentiría recibir tal “vacuna”?
Con la realidad de este virus relativamente leve, que tiene tratamientos efectivos, ¿podría nuestra actual segunda ola de bloqueos ser ordenada para persuadir a una población mal informada a aceptar tal “vacuna” peligrosa?
Reconociendo que toda esta campaña de vacunación no tenía sentido, el mundialmente conocido microbiólogo y autor Dr. Sucharit Bhakdi declaró recientemente en una entrevista en el Ingraham Angle, que la campaña de vacunación es “francamente peligrosa”. Y le advierto que si sigue por este camino, va a ir a su perdición”.
Envía tu comentario
Últimas
