Julio Shilling
No fue una sorpresa cuando Jen Psaki, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, formalmente anunció día 28 Enero que la Administración Biden examinará la política estadounidense hacia Cuba comunista. Durante la campaña presidencial, después de todo, se había hecho referencia a esto. Psaki afirmó en su declaración que, como afirmó el portavoz de Barack Obama en diciembre de 2014, la política de Biden hacia Cuba estaría regida por “dos principios”.
Uno es “apoyo a la democracia y los derechos humanos” y el otro, que “los estadounidenses, especialmente los cubanoamericanos son los mejores embajadores de la libertad en Cuba”. El historial de las políticas de distensión (convivencia), o en 21 st la semántica del siglo, “compromiso”, contradice los objetivos declarados de la nueva administración cuando se refiere a los regímenes totalitarios comunistas.
La coreografía engañosa de emplear un lenguaje seductor de relaciones públicas como “derechos humanos” y “libertad” para enmarcar los objetivos de la política exterior es falsa. La presidencia de Biden restaurará y revitalizará el pacto Obama-Castro. Esta sería esencialmente la intención práctica de forjar un modelo de China tropical. En otras palabras, un régimen donde el estado castrocomunista leninista convive con una economía híbrida y convive con Estados Unidos. Esto sería consecuente con la comparación de Obama de las relaciones de Estados Unidos con China, así como con Vietnam.
Lea también: CNN comparó los disturbios en el Capitolio con el genocidio de Ruanda
Carlos Fernández de Cossio, oficial de inteligencia y máximo diplomático del régimen de Castro en Washington, insistió enfáticamente en una entrevista de Reuters recientemente que la dictadura cubana no haría ninguna concesión política a cambio de la disminución de las sanciones. Lo que está diciendo el alto funcionario comunista cubano es que, para ellos, no tienen ningún problema de derechos humanos y son una verdadera “democracia”.
Por lo tanto, cualquier comprensión de las relaciones como una condición previa para la mejora de los derechos humanos o una ampliación de los espacios básicos de las libertades civiles, está fuera de discusión. En otras palabras, la moralidad no tendría cabida en un acercamiento actual entre Estados Unidos y Cuba.
Las políticas de Trump hacia Cuba
¿Qué hizo exactamente Donald Trump que Biden busca, en efecto, revertir? Trump hizo varias cosas. En primer lugar, se traspuso la política hacia Cuba defectuosa y éticamente vacía de Obama. El foco fue la privación de divisas para el gobierno de Castro.
La economía cubana es estructuralmente 70% propiedad directa y operada por un conglomerado de empresas del régimen, administradas por militares. En el sector turístico, el porcentaje se acerca al 95%. Dado que el turismo como industria, representa el segundo negocio lícito rentable más grande del mundo, La Habana comenzó a principios de la década de 1990 a concentrar su búsqueda de ingresos en este sector. Trump cerró funcionalmente el turismo de Estados Unidos a Cuba, incluido el de los cubanoamericanos. Las remesas también fueron limitadas.
Al comprender la naturaleza perversa de las operaciones del capitalismo de estado de Cuba, Trump firmó medidas que prohibían que la moneda estadounidense se gastara en propiedades propiedad y / o operadas por las corporaciones militares comerciales del régimen. Esto resultó brutal para las necesidades monetarias del comunismo cubano, dado el alto costo de mantener el estado policial de élite de Cuba.
Otra medida insignia de la Administración Trump fue la implementación de los títulos III y IV de la Ley de Libertad y Solidaridad Democrática Cubana (Libertad) de 1996 (Helms-Burton). Esto permitió a estadounidenses y cubanoamericanos demandar en los tribunales estadounidenses a empresas que han estado traficando con propiedades robadas por el comunismo cubano. Esto fue épico dado el hecho de que la apropiación de propiedades estadounidenses en Cuba representó el mayor atraco para los inversores estadounidenses en la historia.
Además de apuntar a todas las entradas de capital a la dictadura cubana, la administración de Trump tuvo la visión lejana para comprender cómo operaba el socialismo en el hemisferio occidental. En lugar de ver ingenuamente los bastiones marxistas en América Latina como entidades independientes, Estados Unidos, bajo la dirección del 45 ° presidente, entendió que los regímenes y movimientos comunistas funcionaban allí como una organización política multinacional encabezada estratégicamente por Cuba y financiada por el petróleo venezolano, organizaciones comerciales de fachada y el tráfico de drogas.
Este enfoque fue preciso y describe una lectura adecuada de la amenaza marxista en este continente. El principio de privación de divisas dirigido a Cuba, sus satélites, Venezuela y Nicaragua, además de priorizar la interdicción de drogas, tenía como objetivo este propósito fundamental.
El congresista Jim McGovern, un destacado apologista del régimen de Castro, emitió una carta el 15 de enero en la que describía las recomendaciones de cambio de política de Cuba a Biden. Dado el papel de alto perfil que tuvo el demócrata de Massachusetts en el anterior esquema de compromiso Obama-Castro, es probable que esto sirva como preludio del curso que seguirá.
Entre las sugerencias predecibles y más escandalosas se encuentran desvincular el régimen comunista cubano de la dictadura venezolana en consideraciones de política exterior de Estados Unidos, la apertura inmediata de viajes, comercio e intercambio oficial y sacar a Cuba de la lista de patrocinadores estatales del terrorismo. Quizás, la propuesta más descarada es renovar el compromiso de trabajar conjuntamente en grupos de “derechos humanos” con organizaciones afiliadas al régimen. De esta manera, las contrapartes cubanas pueden asesorar sobre cómo Estados Unidos puede mejorar su historial de derechos humanos.
El grave defecto del enfoque de distensión o “compromiso” al tratar con regímenes totalitarios es que la proximidad a las democracias capitalistas solo solidifica el poder dictatorial. No hace nada para promover la democracia o extender los derechos civiles y políticos a los ciudadanos oprimidos. China y Vietnam son dos ejemplos perfectos de esta política errónea. La razón es simple. Si bien las relaciones más estrechas, tanto comerciales como diplomáticas, tienen un impacto favorable con los regímenes autoritarios, ocurre lo contrario con los totalitarios. La clave es la sociedad civil.
Cuando las dictaduras comunista y fascista implementan el modo totalitario de gobierno, destruyen la sociedad civil. Una vez que eso sucede, surge una sociedad paralela que está intrínsecamente conectada al régimen. No es una coincidencia que el segmento más grande del Partido Comunista Chino esté compuesto por hombres de negocios. Las dictaduras autoritarias nunca desmantelan a la sociedad civil, por lo que, a medida que el país avanza económicamente, las clases comerciales eventualmente pesan sobre la clase política y una transición democrática es más factible.
Pronto comenzaremos a escuchar la estupidez de las consignas de “pueblo a pueblo” y de “empoderar” a una sociedad civil inexistente en la Cuba comunista. No importa que bajo la política de apertura sin demandas de Obama, los emporios comerciales estatales del comunismo cubano crecieron exponencialmente y el sector no estatal se redujo. Los únicos “empresarios” que prosperan son los oficiales conectados al régimen. Días oscuros aguardan a los cubanos y a todos los latinoamericanos amantes de la libertad con la inminente distensión del apaciguamiento de Biden.
Fuente: El American
Envía tu comentario
Últimas
