Un creciente coro de voces en todo el mundo está pidiendo al régimen de China que compense los daños causados por la pandemia mundial de coronavirus.

Esta misma semana, el fiscal general de Missouri presentó una demanda contra el gobierno chino por su manejo del brote, diciendo que la respuesta de China condujo a devastadoras pérdidas económicas para el estado.

SÍGUENOS EN TELEGRAM

El brote de coronavirus fue reportado por primera vez en la ciudad china de Wuhan a finales del año pasado. Desde entonces se ha extendido a más de 180 países y territorios, matando a más de 190.000 personas en todo el mundo, según los datos de la Universidad Johns Hopkins. El número de casos reportados a nivel mundial ha superado los 2,7 millones.

La demanda de Missouri fue presentada en una corte federal esta semana por el Fiscal General del Estado Eric Schmitt, alegando negligencia por parte de China. La demanda dice que Missouri y sus residentes han perdido posiblemente decenas de miles de millones de dólares, y busca una compensación en efectivo.

«El gobierno chino mintió al mundo sobre el peligro y la naturaleza contagiosa de COVID-19, silenció a los denunciantes e hizo poco para detener la propagación de la enfermedad», dijo el republicano Schmitt, en una declaración. «Deben ser responsables de sus acciones».

Se han presentado otras demandas en los tribunales de los Estados Unidos en nombre de los propietarios de empresas, incluida una demanda colectiva en Florida en la que se solicitaban reparaciones al gobierno chino por daños relacionados con el coronavirus en nombre de miles de personas.

China rechaza esas afirmaciones.

La demanda de Missouri «no tiene ningún fundamento fáctico o legal» y «sólo invita al ridículo», dijo el miércoles el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino Geng Shuang, según una transcripción oficial de una rueda de prensa regular.

Geng dijo que el gobierno chino «no ha sido nada más que abierto, transparente y responsable» al informar a la Organización Mundial de la Salud, a los países relevantes y a los Estados Unidos sobre la pandemia y la información relacionada.

«Tal demanda no es más que un frívolo litigio que desafía la teoría básica de la ley», dijo Geng.

Los expertos en derecho internacional han dicho que China está ampliamente protegida por la doctrina jurídica estadounidense de la inmunidad soberana.

«Sobre la base del principio de igualdad soberana prescrito por el derecho internacional, los tribunales estadounidenses no tienen jurisdicción sobre las medidas soberanas adoptadas por los gobiernos chinos de todos los niveles en respuesta a la epidemia», dijo Geng.

La ‘Negligencia

La demanda de Missouri no fue la primera petición de compensación de Beijing – y puede que no sea la última.

Un grupo de expertos conservadores británicos, la Sociedad Henry Jackson, sostuvo en un informe de abril que China está obligada por el derecho internacional a reportar sobre información crucial de salud pública de manera oportuna, precisa y detallada. Sin embargo, «no cumplió con sus obligaciones de hacerlo» hasta diciembre y enero en las primeras etapas del brote, según el informe.

«Es posible que -si se hubiera proporcionado información precisa en una coyuntura temprana- la infección no hubiera salido de China», dijo el grupo.

«La negligencia del gobierno chino le ha costado al G7 por lo menos 3,2 billones de libras esterlinas (4 billones de dólares) – y al mundo en general una suma actualmente incalculable», dijo el grupo de expertos, refiriéndose a los países del Grupo de los Siete.

Los medios de comunicación apoyados por el Estado en China, que reflejan el pensamiento del gobierno, se opusieron a las demandas de indemnización.

«Antes de pedir a China que cubra las pérdidas ocasionadas por la pandemia de COVID-19, el Reino Unido debería considerar cuánto le debe a China y al mundo por su actividad colonial», informó el Global Times a principios de abril citando la respuesta de los usuarios de los medios sociales chinos al informe de Henry Jackson.

El periódico nacionalista incluso dijo a principios de esta semana que los que culpan a China están «vendiendo su alma».

¿Violación de las leyes internacionales?

En Alemania, Bild, el periódico más grande del país por su circulación, contabilizó pérdidas por un total de 149 mil millones de euros (160 mil millones de dólares) en un artículo titulado «Lo que China ya nos debe».

La embajada de China en Alemania respondió airadamente al editor del periódico en una carta abierta, diciendo que el periódico estaba alimentando el nacionalismo, los prejuicios y la hostilidad contra China.

En Australia, los legisladores también han pedido una indemnización, y la embajada china en Australia también respondió airadamente a esos comentarios, calificándolos de «calumnias maliciosas» y «falsas acusaciones».

En otro lugar, el Consejo Internacional de Juristas, con sede en Londres, y el Colegio de Abogados de toda la India también presentaron una denuncia conjunta ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en la que pedían una indemnización a China.

La sociedad Henry Jackson dijo que China podría ser llevada a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) o a la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya, en Países Bajos.

Pero ir a la CIJ también tiene sus obstáculos.
Por ejemplo, se ha hablado de utilizar un mecanismo de solución de controversias en el marco del Reglamento Sanitario Internacional, pero el «mecanismo prevé el arbitraje sólo en caso de que China dé su consentimiento, lo cual, huelga decir, es muy poco probable», escribió Peter Tzeng, abogado de Foley Hoag que asesora y representa a los países en el blog del European Journal of International Law.

Fuente: CNBC

Le recomendamos:

Últimas